Desde la Sociedad Rural solicitan la urgente adecuación y exención impositiva para el sector prometida en el consenso fiscal firmado con la Nación. Aseguran que ésta será una forma de aumentar la hacienda.
)
Cabe recordar que de acuerdo al presidente de la SRM, Pablo Cáceres, la actividad ganadera se retrotrajo en la provincia, en hasta un 20 por ciento el último año, debido a las altas cargas tributarias y al aumento en los costos sanitarios.
El stock ganadero en Misiones hasta ahora no aumentó nada, al contrario, ha bajado. Pasamos de tener 500 mil cabezas a apenas 420 mil. Esto se debe, en primer lugar, a la Aduana paralela que existe en la Provincia donde te cobran Ingresos Brutos, y eso encarece mucho la producción, consideró Cáceres en exclusiva a PRIMERA EDICIÓN.
Tras estas declaraciones, el referente mantuvo una reunión con autoridades provinciales a las cuales elevó un pedido para la urgente adecuación y exención impositiva que beneficie al sector. Esto se enmarca dentro del llamado consenso fiscal, que firmó el Ejecutivo provincial en conjunto a otras jurisdicciones con el Gobierno nacional el pasado 16 de noviembre, mediante el cual se comprometieron de manera inmediata a eliminar los tratamientos diferenciales basados en la ubicación de la unidad productiva del contribuyentes o lugar de producción de bienes.
Asimismo, el pacto los obliga a adecuar los regímenes de percepción y retención del impuesto respetando el límite territorial y potestades tributarias de las distintas provincias, de modo tal que un contribuyente que actúa en distintas jurisdicciones no tenga más gravosa la actividad que aquel que actúa en el ámbito local.
Modificaciones y exenciones
En consecuencia, desde la Sociedad Rural de Misiones consideraron en primer lugar la necesidad de agilizar los trámites de constancia de exención para el productor primario.
Más allá de que el productor primario ya está exento en nuestra ley fiscal (Art. 139 del Código Fiscal), la Dirección General de Rentas (DGR) le exige al productor tramitar una constancia de exención, con el agravante que dicha constancia dura tan solo un año y cuya renovación demora meses, sentenció Pablo Cáceres.
También plantearon la urgente exención de impuestos de toda la cadena de la producción ganadera mediante la modificación del Artículo 139 (hoy 157) del Código Fiscal que determina el cobro de las alícuotas del Impuesto sobre los Ingresos Brutos (IIBB) para determinados sectores de la actividad económica provincial.
Es que en el Inciso k de la nueva normativa se estableció que los ingresos provenientes de la producción primaria: agropecuaria, silvicultura y extracción de madera, caza, pesca estarán solamente exentos de los ingresos obtenidos por el productor primario en la primer venta que realice de los bienes obtenidos.
Con esta modificación se limitó la exención solo a la primera venta de productos agropecuarios en general. Para en el proceso productivo de la ganadería, esto es una gravosidad que afecta al productor primario, ya que arbitrariamente se considera a la actividad de invernada como una producción no primaria, advirtió Cáceres.
Explicó que debido a ello se considera producción primaria a la cría de ternero y no al engorde.
Pensamos que la actividad primaria, en el caso de la ganadería, concluye cuando el animal se vende para su industrialización al frigorífico, y no cuando el animal es vendido de un campo de cría a otra invernada. Por ello consideramos que es necesario modificar la ley y adecuar la redacción explicando que en el caso de la producción ganadera la exención abarca a toda la cadena productiva hasta la venta del frigorífico, aclaró Cáceres.
Manifestó además que tras la reforma se establece además que esta exención no opera para productores de extraña jurisdicción.
Por ese motivo no podemos obtener la exención de Misiones, ni la exención de Corrientes, de aquellos que realizan su explotación en territorio correntino salvo que tengan también explotación en Misiones, en cuyo caso puedo ingresar ganado sin el pago a cuenta si digo que es para engorde, aclaró Cáceres.
En consecuencia, desde la SRM requirieron que ambas reformas deberían ser derogadas de manera inmediata si se cumple con el acuerdo de consenso fiscal firmado por el Gobierno.
Menos impuestos
Por otra parte, ganaderos misioneros también reclaman una reducción del IIBB a los animales que ingresan a la provincia para beneficiar a los frigoríficos. Dicha percepción entendemos que es disuasiva del ingreso de hacienda, y afecta a la industria frigorífica instalada y por ende a mano de obra provincial, adujo Cáceres. Y enfatizó que la DGR debe evaluar que es mejor aumentar la tasa de faena local, que la introducción de carne enfriada de otras provincias, dado que si cobran el mismo impuesto, se pierden puestos de trabajo en la industria al gravar de la misma forma la carne enfriada.
Propiciamos desde SRM se beneficie fiscalmente la introducción de ganado en pie para faena de modo de ayudar a la generación de puestos de trabajo en la industria frigorífica, manifestaron.
Por último, también recomendaron una evaluación de la continuidad de cobro de Ingresos Brutos a los insumos de engorde. Con el mismo criterio que el punto anterior se debe evaluar la continuidad del cobro de percepción de IIBB a la introducción de alimentos balanceados y granos para el engorde de animales en Misiones, sentenció Cáceres.
Y apuntó que ello es disuasivo de realizar la actividad e incentiva a efectuar la misma remitiendo animales vía traslado a otra jurisdicción.
Reforma en planes de vacunación
Debido al recorte en los subsidios, por parte de Nación, para las dosis de vacunas antiaftosa, la Provincia decidió modificar el calendario de vacunación para abaratar costos.
Es que hasta la campaña pasada la totalidad de las dosis eran gratuitas para la Provincia de Misiones, sin embargo en la campaña que finalizó el viernes último se garantizó únicamente la gratuidad de las dosis para aquellos productores que tienen menos de 200 cabezas de ganado en su hacienda.
Esta medida generó malestar por parte en la Sociedad Rural de Misiones (SRM) y en los entes sanitarios dedicados a la aplicación de la vacuna, ya que advirtieron haría peligrar el estatus sanitario del país.
Sin embargo, el cese total del beneficio sería inminente para la campaña de marzo de 2018. En consecuencia, desde el sector indicaron que los productores de Misiones deberán afrontar el costo total de la dosis, actualmente de un dólar, y la aplicación de la vacuna, que ronda entre los 25 y los 46 pesos.
Por ende, se resolvió modificar el calendario de vacunación para abaratar así los costos sanitarios.
Cuando Misiones tenía la totalidad del subsidios en las dosis se vacunaba el cien por ciento del rodeo dos veces al año, pero ahora vamos a vacunar una vez a la totalidad de la hacienda (en marzo) y para la segunda campaña (de octubre) solo a menores, explicó el veterinario de la SRM, Ricardo Quiroz.
Con esto, manifestó va a ser menos lo que tiene que pagar el productor. Pero esto, obviamente, impactará de todas formas en la economía de los pequeños productores, que son la mayoría, porque van a tener que abonar los costos de las vacunas dos veces al año. En este contexto, anticipó que el cobro de las dosis tendrán como efecto inmediato la prolongación de las campañas en provincia.
Las vacunaciones antiaftosas están programadas para que se realicen en 60 días, pero ahora podrían extenderse porque el productor tarda más en conseguir los fondos para inmunizar a todas las unidades productivas, señaló.
Discussion about this post