Acerca de los testigos del martes, Bys indicó que “fueron contundentes y nos lleva a reafirmar la imputación que hicimos. El juicio tiene sus avatares, pero vamos por buen camino. Restan los expertos de la Policía Científica para ratificar huellas digitales y evidencias genéticas halladas en la escena”.Por su parte, Silke indicó que el testigo que no se presentó ayer, Raúl Quevedo, “es fundamental, porque dijo cosas interesantes en sede policial y debemos preguntarle y echar luz sobre lo sucedido”.Acerca de los dichos de la exsuegra de Godoy, quien afirmó haberlo visto al mando de un VW Bora gris en Panambí cerca del horario del hecho, indicó que “la testigo fue clarísima y ratificó lo que ya declaró en agosto o septiembre de 2014”.“Cayó la coartada y para nosotros no hay duda. Tenemos la esperanza de que si hubo más personas involucradas en el hecho pueden aparecer y de esta manera abrir, luego del juicio, nuevas investigaciones”.Con respecto a las dudas que podrían surgir a través de planteos de la defensa de los imputados acerca de las evidencias genéticas o huellas dactilares (fue hallado un cabello que coincidió con el ADN de Godoy en un pasamontañas, encontrado en la escena, y una huella de Paz en una caja de zapatos), los fiscales consideraron que “para nosotros las pericias estuvieron bien hechas e incluso un testigo contó cómo trabajaron los peritos y la manera de preservar las pruebas”.
Discussion about this post