Personas con discapacidad reclamaron cambios en Posadas

Los diferentes obstáculos para circular por las calles o acceder a vehículos y edificios, el respeto a las normas existentes en la materia y la adopción de otras, la falta de personal capacitado en la atención en oficinas municipales y la realización de nuevos encuentros donde poder expresarse, fueron los ejes principales que abordaron quienes intervinieron en el primer Parlamento Municipal para Personas con Discapacidad que se desarrolló este viernes en el Concejo Deliberante de Posadas.Entre los primeros, la necesidad de construir rampas para el acceso a algunos edificios públicos, medios de transporte urbano de pasajeros o el anfiteatro municipal Manuel Antonio Ramírez, de reparar veredas y eliminar obstáculos en éstas quedaron plasmados en algunos de la treintena de iniciativas aprobadas en el foro que presidieron Tatiana Belén Díaz y Juan Diego Ferraro, quienes ocupaban la banca del titular del Deliberativo, Alejandro Velázquez.Con un público que colmó el recinto de sesiones de la vieja casona de Bolívar y Rivadavia, cada uno de los veinte participantes presentes, con dificultades en el habla en algunos casos o valiéndose de intérpretes de seña en otros, expusieron sus proyectos y destacaron la importancia del Parlamento del que reclamaron tenga una periodicidad mayor a una vez al año.Todos ellos expusieron las dificultades que deben atravesar en el día a día para desarrollar sus actividades en la ciudad y la discriminación que reciben en muchos casos al realizar, por ejemplo, trámites en ámbitos abiertos al público donde se carece de personal capacitado para atenderlos.Entre esos múltiples temas, reclamaron que se reactive el Consejo Municipal para la Discapacidad que se disolvió hace alrededor de diez años, ya que constituye una herramienta útil para coordinar tareas y aunar esfuerzos por una ciudad más inclusiva, a la vez que resaltaron el papel que desarrolló en el tiempo en que estuvo en funciones.En todos los casos, cada exposición fue precedida por una breve presentación del concejal quien los había propuesto o éste realizó la fundamentación de la iniciativa por ausencia o inconveniente de su elegido, donde hubo solo dos ausencias: la del renovador Julio Vivero, cuyos parlamentarios expusieron en la ocasión; y el puertista Daniel Amarilla, quien decidió no sumarse a la actividad del foro.