El Colegio de Abogados de Misiones rechazó en duros términos el pedido del exjuez de Instrucción de Puerto Rico, Éctor Acosta, de obtener la habilitación del ejercicio profesional de la abogacía mediante el alta de su matrícula. En la resolución 943 del 14 de septiembre, adoptó la medida por unanimidad de los miembros de la Comisión Directiva que preside Ernesto Báez. Ahora, de insistir con su alta profesional tras la renuncia para evitar un Jury en su contra, Acosta podrá recurrir al Superior Tribunal de Justicia (STJ).La medida no cuenta con precedentes de exmagistrados a los que se haya rechazado el regreso al ejercicio profesional, lo que destaca el hecho respecto a otros casos recientes de jueces renunciantes. Cabe recordar que Éctor Acosta fue denunciado públicamente por el intendente de Jardín América en un acto patrio y, luego de ello, llegó a tener siete procesos abiertos de investigación, incluyendo una denuncia ante el Jurado de Enjuiciamiento y un sumario del STJ, instruido por el presidente de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Posadas, José Alberto López. Las acusaciones y sospechas de connivencia con un abogado del foro, hicieron que Acosta renunciara aduciendo “incapacidad” para lo cual solicitó su jubilación en el Poder Judicial, la que fue aceptada por el gobernador Hugo Passalacqua en abril pasado.Para rechazar la habilitación a Acosta, el Colegio de Abogados de Misiones “Dispuso una investigación acerca de las causas y procesos que tiene abiertos Acosta, incluso el sumario administrativo del STJ y el Jury de enjuiciamiento promovido por el Colegio el año pasado. Con el doctor Ángel Gauto elevamos a la comisión directiva un informe que se trató el 13 de septiembre y llegamos a la conclusión de que el exjuez Éctor Acosta cometió serias irregularidades que atentan contra la ética profesional y el buen desempeño”, explicó a PRIMERA EDICIÓN el presidente de la entidad, Ernesto Báez.Agregó que “el Colegio tiene como primordial función velar por el decoro del foro y la mejor ilustración de los colegas que ejercen la profesión. Desde que asumimos, sostuvimos que vamos a actuar corporativamente en defensa de los colegas que ven lesionados sus legítimos derechos y necesitan el apoyo institucional. No así con los que desempeñan incorrectamente la función y desprestigian el ejercicio profesional de la abogacía”, finalizó “Acho” Báez.
Discussion about this post