La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner afirmó este jueves que si en las elecciones de 2019 su figura llega a ser un "obstáculo" para la unidad y la victoria del Partido Justicialista se excluirá de participar.La expresidenta lo aseguró ante el periodista Luis Novaresio en una entrevista televisiva publicada por Infobae en su portal digital. Al dejar abierta la posibilidad de participar en los comicios presidenciales de 2019, la exmandataria señaló: "Si en 2019 yo soy un obstáculo para las elecciones, no voy a ser ningún obstáculo".Consultada puntualmente sobre si se excluiría de la competencia para favorecer al partido, Cristina Kirchner respondió: "Si esto impide la unidad y ganar, no tengas dudas".Su posición sobre VenezuelaCristina consideró que en la Argentina "no hay Estado de Derecho", aunque aclaró que no está de acuerdo con catalogar al Gobierno de Mauricio Macri como una dictadura."Acá no hay Estado de Derecho. En Venezuela no hay. Acá tampoco. Tenemos hace 42 días un desaparecido y nadie ha dicho absolutamente nada, nadie se hace cargo de nada. Acá el Presidente sale por los medios diciendo que la procuradora tiene que renunciar. Sale diciendo que los jueces que no fallan como el quiere se tienen que ir. Secuestran el juramento de un senador de al oposición (en el Consejo de la Magistratura)", argumentó.La exmandataria reconoció que en Venezuela está cuestionado el "Estado de Derecho" a partir del "estado de división y de fractura" social que rige en ese país, pero homologó el cuadro que se vive en el país caribeño con la realidad de la Argentina gobernada por Cambiemos.Qué dijo sobre los bolsos de José LópezEn otro tramo de la entrevista, la expresidenta dijo que "odió" al exsecretario José López en medio del escándalo con los bolsos con dólares."Lo odié a José López en ese momento, como pocas veces he odiado en la vida", sostuvo. "Tuve una gran indignación y enojo. Después me vino una gran tristeza y angustia. Pensé en los miles y miles de pibes que nosotros habíamos incorporado a la política. Para mí fue brutal y terrible", remarcó.La expresidenta se refirió así al escándalo por la detención del exsecretario de Transporte de la Nación el 14 de junio de 2016, cuando fue descubierto arrojando bolsos hacia dentro del monasterio "Nuestra Señora de Fátima" en el partido de General Rodríguez, con 8.982.047 dólares, 153.610 euros y 59.114 pesos."Quisiera saber cuándo y quién le entregó ese dinero, porque me cuesta creer que todavía, frente a fajos de dinero termosellados y numerados, todavía la Justicia no haya podido determinar el hilo de quién se los dio y cuándo se lo dio. Me resulta inaceptable que la Justicia no haya podido identificar quien le dio ese dinero a Lopez", insistió.En este camino, negó que supiera de irregularidades en el manejo de fondos públicos en el área y explicó: "¿Vos crees que yo podía saber que hacia cada funcionario? Es imposible. El que diga eso está mintiendo. Es imposible saber que hace cada funcionario"."Nunca le pregunté a De Vido si sabía lo de Lopez o no. Pienso que no lo sabia porque me lo hubiera dicho para advertirme del peligro. Yo estaba en El Calafate y quería patear todo", apuntó.El caso NismanCFK calificó como un "disparate" las versiones sobre la supuesta responsabilidad de su Gobierno en la muerte del fiscal Alberto Nisman y remarcó que "todavía no hay ningún informe concluyente" sobre el hecho."Todos saben que eso es un inmenso disparate, es una acusación sin fundamentos. No lo creen ni quienes lo formulan. Nosotros no teníamos ningún motivo; hicieron venir al fiscal de Europa en medio de sus vacaciones", señaló la exmandataria al ser consultada sobre quienes piensan que se trató de un homicidio y que su Gobierno estuvo detrás del crimen.En este sentido, la exmandataria enumeró cuatro hechos para sostener su teoría: recordó que se conoce el arma que usó, quién se la entregó y en qué circunstancias, al tiempo que se refirió al vínculo entre Nisman y el perito informático Diego Lagomarsino."Se conoce cuál es el arma que provocó la muerte; de quién era esa arma y la circunstancia en la que le fue entregada; el asistente informático que fue a su casa y la última persona que lo vio con vida, una persona que tenía cierta vinculación, porque tenían una cuenta en Nueva York no declarada, que además era un furibundo opositor a nuestro gobierno", apuntó en una entrevista que concedió a Infobae.Al respecto, la candidata a senadora nacional por Unidad Ciudadana remarcó que esas "son circunstancias que tienen que ser merituadas", tras advertir que "en aquel momento hubo una utilización de la oposición, que hoy es Gobierno, de la causa" contra su persona."Di mi hipótesis y la sigo sosteniendo. Lo hice cuando era mi responsabilidad hacerlo. Mencioné la posibilidad de que la muerte no fuera voluntaria", insistió y remarcó que -tal como informó este jueves la Gendarmería- "todavía no hay ningún informe concluyente" respecto a si se trató de un suicidio o un homicidio."Cuando fui Presidenta y sucedió lo de Nisman, hice lo que corresponde ante un hecho de esta trascendencia: hablé por cadena nacional. Es impensable que ante un hecho conmocionante de la sociedad que el Presidente haga silencio y no dé su opinión. Es un ejemplo que podría tomar el actual Presidente en el caso de Santiago Maldonado", apuntó la exmandataria.Respecto del Memorándum de Entendimiento con Irán, por el cual fue denunciada por Nisman cuatro días antes de su muerte, Cristina Kirchner destacó que fueron ella y su marido, Néstor Kirchner, los únicos presidentes que acusaron al país islámico por el atentado a la AMIA y reclamaron su "cooperación" en la causa."Era el único instrumento para poder lograr que declararan los acusados, y poder destrabar y conocer la verdad. Nuestro país no permite el juicio en ausencia. Es anticonstitucional. Era lo que debíamos hacer para lograr memoria, verdad y justicia", insistió.Además, sugirió que al firmarlo Teherán reconoció que "tuvo algo que ver" con el ataque a la mutual judía y cuestionó la causa en su contra por presunta "traición a la Patria", al advertir que "no tiene pies ni cabeza" y forma parte de una "persecución judicial"."Es la primera vez que Irán acepta un Memorandum ratificado por un Parlamento. Si vos representas un país que no tiene nada que ver con un atentado del que se lo acusa… ¿aceptarías firmar un acuerdo en el que aceptás implícitamente que algo tenés que ver?", preguntó.Fuente: NA
Discussion about this post