El Frente de Unidad de los Trabajadores de la Educación (Fute) analiza denunciar por presunta estafa a las autoridades del Consejo General de Educación (CGE) por la sospecha de que funcionarios y personal no docente estarían cobrando el Incentivo Docente (Fonid) y el Artículo 9, dato que según el frente, surgiría del listado de acreedores de verdaderos “paquetes” de horas/cátedra en “escuelas que no existen”. También darán a conocer ese listado que para el Fute está integrado por “los zánganos, los ñoquis que consumen el presupuesto educativo”, y que quedaron expuestos -según la misma denuncia pública- en los padrones oficiales de las últimas elecciones de miembros del Consejo General de Educación por las ramas primaria, secundaria y superior, y de las Juntas de Clasificación y Disciplina que se desarrollaron el 29 de noviembre. Paralelamente, insistirán ante la Junta Electoral para que no se contabilicen los votos impugnados durante la jornada electoral, e impugnarán, a su vez, los resultados de la mesa 14, donde aparecieron 288 interinos “con horas en escuelas que no existen”. En una conferencia de prensa que se desarrolló en la sede de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) en Posadas, los dirigentes Mariana Lescaffette, Carlos Lezcano y Rubén Ortiz (entre otros referentes del espacio no oficialista que compitió en las ramas primaria y secundaria) develaron la serie de irregularidades que dicen haber comprobado durante el acto electoral. Según Lezcano, aparecieron para votar cientos de “interinos con horas en escuelas que no existen”, a quienes los fiscales del Fute les impugnaron los votos. El candidato a vocal por la rama secundaria recordó que el artículo 7 del Decreto 1196/96 del Estatuto Docente habilita el voto de los interinos y suplentes “siempre que estén en actividad” y con certificaciones otorgadas “por la dirección de la escuela en la que presten servicios”. “Como los directivos de estas escuelas fantasmas tampoco existen”, ninguno de los que se presentó cumplía con las condiciones legales establecidas previamente para validar el voto, aseguró. “Esto generó que el Poder fuera en patota a apretar a quienes estaban defendiendo el marco legal, cuadro que se completó cuando la propia Junta Electoral, en pleno proceso del comicio, sacó la Resolución 19/16 donde autorizó que cualquier autoridad superior firmara las constancias de servicios”, denunció. “De extrema gravedad”“Es de una extrema gravedad lo que hicieron, no hace falta ser un erudito para saber que una Resolución no puede estar por encima de un Decreto” disparó Lezcano respecto de este “salvataje” de la junta electoral para legalizar los votos impugnados. “Cuando se constató esta resolución decidimos presentar una impugnación de la mesa 14 ante la junta electoral, como así también una presentación para que los votos de la mesa 4 y 5 no sean computados porque fueron impugnados según la legislación vigente”, señaló el dirigente, quien estimó que por estas irregularidades, todavía no puede darse por definido el resultado en la Rama Secundaria. “No vamos a permitir que quienes están chupando el presupuesto del Consejo General de Educación sean los que terminen definiendo quiénes representan a los verdaderos docentes. Le vamos a recordar a la Fiscalía penal Nº 3 que hicimos una denuncia penal en la que evidentemente no se hizo nada. Denunciamos al propio contador del Consejo General de Educación que tiene 21 horas sin ningún tipo de asignación, y ahora podemos certificar que el contador incluso votó el 29”, disparó, y aseguró que “vamos a defender cada voto con uñas y dientes”.
Discussion about this post