Los diputados y senadores nacionales de todo el país recibieron un incremento de su dieta de 31% desde octubre, que se acreditará desde hoy en su cuentas; pero el aumento supera el 45% si se tiene en cuenta que también se elevó el gasto de representación (desarraigo) y el valor de los pasajes que reciben.En enero pasado la dieta mensual que recibieron los legisladores alcanzó 80.000 pesos, además de 10.000 por gastos de representación. Efectuados los descuentos, recibieron en promedio 57.000 pesos de bolsillo. A esto debe sumarse 20 tramos de pasajes aéreos y otros terrestres, que podían canjearlo por dinero en efectivo y que canjeando todos equivalían a 18 mil pesos extra.Este mes, en tanto, los números crecieron. Según el recibo de Néstor Pitrola (el diputado de izquierda fue el único que mostró su recibo), cobró $106.924 de dieta y $20.000 de gastos de representación; tras los descuentos, recibió $84.426 de bolsillo. Total del incremento: 47%. Además de subir de 10 mil a 20 mil la representación, también hubo una actualización en el ítem desarraigo, que según explicaron autoridades legislativas sube automáticamente con las dietas a partir de un porcentaje fijo (14,21%). En consecuencia, este tramo pasó de $13.000 a $18.000.En forma adicional, se actualizaron los valores que se pagan por cada tramo de los pasajes, que pasaron de $297 a $500 para los terrestres, y de $690 a $1.500 para los aéreos. Esto hizo que lo que percibían bajo este concepto pasara de $18.500 a $40.000. La desventaja que tienen los representantes del interior (entre ellos los misioneros) es que deben viajar muchas veces en el mes y deben alquilar departamento u hotel donde quedarse, con lo cual el gasto de un legislador del interior es mayor al que tiene un porteño o bonaerense. La totalidad de los pasajes alcanza 40 mil pesos. Los misioneros y el resto de los legisladores del interior debe utilizarlos para movilizarse de sus provincias al Congreso, pero los porteños los cambian por dinero en efectivo.PRIMERA EDICIÓN consultó a los misioneros (algunos no atendieron) para conocer su opinión al respecto de este aumento que generó una fuerte reacción en la sociedad, sobre todo por el momento social y económico del país.El radical Luis Pastori señaló ayer que “todavía no cobramos la dieta, supongo que será mañana (por hoy). El aumento de la dieta es en base a la paritaria de los trabajadores del Congreso, nosotros estamos enganchados a la paritaria y recibimos el mismo aumento, que fue de 31% en dos tramos: el primer tramo no lo recibimos así que ahora se habrá aplicado el 31% de una sola vez”.“Me comentaron que también subió el gasto de representación que es dinero para alquilar y para la comida de 10 mil a 20 mil pesos por mes. Nosotros no tenemos dónde quedarnos entonces tenemos que alquilar departamento u hotel, esa suma había quedado defasada. Creo que sumando todo junto puede dar 47%”, explicó Pastori.“Los legisladores del interior estamos en desventaja con respecto a los de Capital porque tenemos que viajar muchas veces y tenemos que alquilar para quedarnos y ellos se manejan en auto. En mi caso, los pasajes nunca me alcanzan, los utilizo todos y muchas veces ayudo a personas que deben viajar por cuestiones de salud o trámites”, finalizó.El renovador Jorge Franco, presidente del bloque, señaló que “el aumento que percibimos fue el mismo de las paritarias, 31%, no es un sueldo, es una dieta en concepto de gestión”.“También aumentó el valor del pasaje pero nosotros, los del interior, no lo sentimos porque usamos todos los pasajes y no recibimos el dinero que valen. Muchas veces cedemos los pasajes para que otros puedan viajar”, agregó.Para Franco “se dijeron cosas que no son verdad, no es una suba salarial, no tenemos salario”. El diputado nacional cree que con esta cuestión “hay una de desprestigiar al Congreso para que seamos los malos de la película cada vez que planteamos alguna disidencia con el Ejecutivo nacional”.Silvia Risko, del bloque FR, señaló que “no tenemos información oficial, es todo trascendido, recién cuando tengamos el recibo de sueldo veremos si es verdad. En ningún momento se habló y no nos preguntaron si estábamos de acuerdo o no. Es una decisión política de los presidentes de las Cámaras”. Coincidió con sus colegas en que “los del interior estamos en desventaja con los de Capital porque ellos no tienen que alquilar y no usan los pasajes”.Por último, Daniel Di Stéfano (FpV) indicó: “Del supuesto aumento me enteré por los medios de comunicación, a la fecha de hoy no hay nada oficial. Los aumentos se dan por lo menos ahora por decisión de la Presidencia del Congreso de la Nación. Si llega a ser cierto, yo no estoy de acuerdo con el aumento, considero que los legisladores deben ser los últimos en recibir aumentos de sueldos, se debe comenzar por los que menos cobran o por los que no tienen nada”. Agregó que “la situación social es casi caótica y la situación económica es mala, si a todo esto le sumamos un aumento de sueldo como se habla, tendrá como resultado que los vecinos vuelvan a descreer de la política.
Discussion about this post