Con ocho meses en el cargo, al ministro de Gobierno Marcelo Gabriel Pérez, le tocó firmar el decreto de intervención del Municipio de Arroyo del Medio, junto al gobernador Hugo Passalacqua y al ministro de Gabinete Adolfo Pischik. Consideró que la Legislatura tomó “una decisión ejemplar” porque “los funcionarios públicos tenemos que dar el ejemplo. En una entrevista con PRIMERA EDICIÓN habló sobre éste y otros temas del momento.¿Porqué se intervino Arroyo y no otros municipios antes?Se tomó esta decisión para salvaguardar las instituciones y dejar actuar a la Justicia que es la encargada de esclarecer los hechos donde se ha visto envuelto un funcionario público. En ocasiones anteriores no sabría decir porque no fui ministro. ¿Barboza podrá presentarse a elecciones en el futuro?La intervención no es una sanción a Barboza, por supuesto que tiene que ver con su conducta. La única forma de que esté inhabilitado para participar en elecciones futuras lo decide la justicia. Existe una ley que los funcionarios debemos cumplir y, por eso, uno de los fundamentos de la intervención es permitir a la justicia actuar. La decisión de la Legislatura fue ejemplificadora. Nosotros como funcionarios públicos tenemos que dar el ejemplo”.¿Qué hay de las bases militares estadounidenses en Misiones?Nunca tuve noticias del gobierno federal de la existencia de una posible instalación. Me comuniqué con Gerardo Milman, Secretario de Seguridad Interior y me negó la posibilidad de instalar una base aquí. Lo que ocurrió no hace mucho fue un ejercicio de Fuerzas Armadas en la zona del Alto Paraná, un ejercicio que en otras épocas era habitual. Con Nación tenemos pendiente firmar convenio de asistencia, estamos esperando desembolso de dinero prometido por la ministra Patricia Bullrich para equipamiento en función de haber adherido a la emergencia de seguridad. El gobierno federal ha tomado medidas en pasos fronterizos. Estimo que a mediano plazo deberían traer más personal de Policía Federal, fue la decisión que tomaron.Estuvo el gobernador salteño en Misiones y coincide con Passalacqua sobre la relación con NaciónLa visión que tienen los gobernadores y que compartimos ambos gobiernos es idéntica. La única forma de que Argentina salga adelante es estando juntos. Después habrá tiempo para elecciones donde se va a debatir pero ahora se debe actuar sin palos en la rueda. Existe una crisis grande que todos la vivimos y no escapa a nadie, pero también es cierto que hay mucha esperanza para salir adelante. ¿Cómo es la relación con Nación? porque hasta el año pasado estaban en veredas diferentesPercibo que existe predisposición para trabajar con todas las provincias por igual, no hay algunas con privilegios y otras no. En el área del Ministerio de Gobierno la problemática es diferente en el país pero el tratamiento es igual para todos. La preocupación de ellos y la nuestra por la gestión es mutua. Urtubey mencionó interés de Misiones en la boleta electrónica.Misiones ha probado el voto electrónico y estimo que la intención es avanzar hacia la modernización del sistema.¿Qué balance político hace de los ocho meses de gestión?Nos hemos acomodado a una situación que mutó muy rápido y en estos ocho meses estamos juntos nuevamente el gobierno provincial y el gobierno federal trabajando en una situación que estimo en el corto plazo comience a mejorar para todos.¿El caso Barboza obliga a reflexionar sobre la ley de lemas?Yo creo que no modifica nada, creo que no está en agenda este tema, ni federal ni provincial. La demonización de la ley de lemas es subestimar a la gente, pensar que la gente es tonta y vota cualquier cosa.¿Y reelección indefinida?Tampoco. Existe autonomía municipal.Se puede hacer por ley provincial, Buenos Aires lo hizoLa Constitución misionera establece autonomías municipales, pero la gente es la que vota, sería subestimar a la gente.Se lo criticó por el desalojo en Zaimán, ¿cuál fue el criterio? Considero que las críticas fueron injustas, el accionar de la policía fue bueno, en poco tiempo se recuperó el predio sin heridos ni incidentes. Después de recuperarse el predio esa gente volvió y agredió a la policía, rompió siete vehículos y apedreó la comisaría. El desalojo fue exitoso, se hizo en esa hora porque se logra un efecto de saturación para evitar resistencia. Como trasfondo hay intereses políticos y económicos.Estuvo el juez presente, los secretarios del juez, la policía tomó el recaudo de filmar todo el operativo.¿Han hecho inteligencia para saber si en verdad necesitan la tierra o hay un negocio detrás?Mucha gente necesita de verdad un lugar donde vivir y muchos otros se aprovechan de la vulnerabilidad para instalar la situación y posteriormente lucrar con la venta de los terrenos ocupados. Hay intereses mezquinos políticos y económicos que se disputan a la par de las necesidades reales de la gente.
Discussion about this post