“Nosotros seguimos planteando que el mejor camino es por fuera del parque, reafirmando el proyecto presentado hace dos años”, aseguraron los guardaparques misioneros con respecto a la insistencia del Ministerio de Ecología provincial de construir un camino que atraviese el Parque Provincial Moconá conectando con el Lote 8, una reserva donde se impulsa un emprendimiento turístico de élite. “Nuestra postura es muy simple y sencilla, la solución al aislamiento que tienen esas comunidades en el Lote 8, no pasa por construir un camino en el Parque Moconá. La idea es ir con la propuesta de que cualquier solución que se plantee a futuro tiene que ser por fuera del parque, que es la única forma de garantizar salir de esa situación”, afirmó a PRIMERA EDICIÓN, Santiago Bellitti, quien además se mostró en desacuerdo con las pretensiones de Ecología, sobre todo porque “por el Parque nunca se va solucionar el problema, con o sin camino ellos no pueden arreglarlo porque tenemos el problema de las constantes crecidas del Yabotí, que interrumpen la entrada y salida”, opinó el guardaparque. El argumento del Ministerio de Ecología para impulsar el polémico proyecto es que el camino dará conectividad a las comunidades originarias que habitan el Lote 8 y que actualmente deben transitar varios kilómetros para comprar alimentos y acceder a servicios básicos como atención sanitaria.Ecología propone un camino de cuatro kilómetros a través del Parque Moconá para unir un emprendimiento privado que se levantará dentro del Lote 8 y el área de los Saltos del Moconá. Es decir que el organismo público insistiría con una obra que está prohibida en la Ley Nacional de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental 26.331, que establece a esta región como zona Roja, con la categoría máxima de conservación. El Lote 8 limita con el Parque Provincial Moconá y otros lotes de la Reserva Yabotí.Los guardaparques consultados por este Diario aseguraron que ningún camino que atraviese el Parque Moconá es factible sin destruir la fauna y con pérdida de ejemplares de árboles de grandes dimensiones. “Es un despropósito insistir con una propuesta que afecta a uno de los bosques mejor protegidos de la provincia, con una selva de alto poder de conservación y teniendo la posibilidad de hacer algo de manera más inteligente y mayor utilidad por fuera del Parque”, aseveró Bellitti. Propuesta de guardaparques Hace dos años, a través de la Asociación de Guardaparques de Misiones (Agumis), los trabajadores elevaron un proyecto alternativo donde se contempla el camino por fuera del Parque para, de esa manera, no afectar al área ni a las comunidades originarias. “Nos mantenemos en la propuesta por fuera del Parque, que es un proyecto elaborado en el 2014 y que lo hemos defendido desde la Asociación de Guardaparques, que continúa vigente y que desde la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) lo vamos a defender”, indicó otro de los trabajadores de los parques, Diego Carmiello, quien añadió que en los últimos días están trabajando bastante en cuestiones que “siempre vamos marcando los delegados, quienes vamos a estar al frente de las luchas salariales de nuestro sector, pero también de las áreas de trabajo, que son los parques provinciales”. Carmiello aseguró además que “la propuesta de Agumis es una solución definitiva, profunda y por eso vamos a seguir trabajando en ese sentido. Sabemos que más allá de la discusión técnica del camino por dentro, demostramos que es ilegal” lo que quieren llevar adelante desde Ecología. Con respecto a la convocatoria de la audiencia pública, los guardaparques están muy interesados en asistir y ser partícipes de la misma, sin embargo encontraron trabas para acceder a la información necesaria para defender sus proyectos. “Lo primero que se debe tener en cuenta es que tiene que haber información con 30 días de anticipación, invitar a todos los sectores de la sociedad interesados en la cuestión y en ese lapso entregar la documentación para llegar al día del debate habiendo leído y analizado el temario para defender las posturas. Pero no hay invitaciones hechas y por otro lado nadie tiene la documentación, esa es una cuestión que nos preocupa porque está en nuestro derecho”, finalizó.
Discussion about this post