El testimonio de la abuela y tutora del adolescente de 17 años herido a varazos, presuntamente por efectivos de la comisaría de esta localidad durante la madrugada del sábado 14 de mayo, sería desestimado o de poco y nada serviría lo que intentó señalar, y hasta podría ser imputada por “falso testimonio y entorpecimiento de la Justicia”.La mujer le aseguró al juez de Instrucción I de Eldorado, Roberto Horacio Saldaña, que el menor no fue atacado por los tres uniformados de la patrulla de guardia, sino que habría participado de una pelea con otros jóvenes y que las lesiones confirmadas por los galenos legistas corresponden a esta golpiza.Fuentes consultadas por PRIMERA EDICIÓN descartaron la versión y remarcaron que la anciana y abuela de crianza de la víctima fue la única persona que señaló tal hipótesis y que hay testigos que manifestaron que la última vez que fue visto el joven, que sufre discapacidad mental, fue cuando los uniformados lo detuvieron y obligaron a subir al patrullero frente al hospital de Montecarlo.También desestimaron que el mensaje de audio que circula por medios digitales de la supuesta testigo tenga validez, y que sólo serviría para sospechar que la versión que brinda corresponde a intenciones por aliviar la situación de los policías involucrados.Los sospechosos hasta el momento son tres, quienes serían citados por Saldaña a declarar en las próximas horas. Se estima que el viernes o el lunes su comparendo sea realizado.Tantos los involucrados de forma directa, como los jefes de la Comisaría de Montecarlo, fueron apartados de sus funciones y secuestrado el móvil utilizado la noche del viernes 13 y madrugada del sábado 14 de mayo. En cuanto al vehículo en el que habría sido trasladado el adolescente hasta la costa del río Paraná donde fue literalmente azotado, se peritará el rastreo satelital para definir el recorrido realizado, entre otra medidas solicitadas por el juez Saldaña. El menor debió ser trasladado al Hospital Samic de Eldorado tras ser asistido por efectivos de Gendarmería, a quienes relató que fue masacrado a golpes por tres policías que lo detuvieron sin motivo y le provocaron las severas lesiones en la espalda, glúteos y piernas.El médico policial certificó “traumatismo contuso en la región costal, hemitórax anterior izquierdo y ambos glúteos, múltiples hematomas longitudinales en sección dorsal (espalda) compatibles con lesiones causadas por vara”. El mismo parte aseguró que no estaba alcoholizado y que necesitaría al menos quince días de curaciones.Se dispuso el apartamiento de sus funciones de toda la guardia y jefes de la comisaría de Montecarlo, dependiente de la Unidad Regional III. La principal versión de lo sucedido sostiene que el adolescente se encontraba tomando mate y charlando con amigos frente al hospital de Montecarlo, y que allí fue abordado por los policías que lo habrían confundido con un ladrón de casas.Cobraría pensión por discapacidadTras la declaración, la abuela del joven sería investigada por la Justicia de Familia, ante la posibilidad que sea responsable del estado de calle del menor con discapacidad mental.La mujer percibiría un beneficio asistencial mensual por el cuidado del adolescente, pero este es conocido en Montecarlo como un “chico de la calle” que deambula y se las arregla con mendicidad para alimentarse.Fuentes de este diario calificaron el testimonio judicial de la tutora como el correspondiente a una “testigo peinada”, es decir, presionada para que brinde una versión que libre de responsabilidad a los policías sospechados de cometer la privación de la libertad y lesiones, todas acciones calificadas como incumplimiento de deberes y abuso de autoridad.
Discussion about this post