Señora Directora: Expresa el artículo 82 de la Ley 568 que el Poder Ejecutivo provincial fija por vía reglamentaria el monto máximo que percibe el beneficiario que acumula dos beneficios (jubilación más pensión el cónyuge supérstite o dos pensiones el hijo menor o discapacitado).Hoy el monto máximo de acumulación de beneficios es de 15.000 pesos. Evolucionó de 3.000 a 5.000 pesos, luego a 7.000; más adelante a 10.000 y 12.000 pesos.La retórica oficial destaca que el máximo evolucionó gracias al sentido humanitario del gobierno. El relato sesgado contiene una injusticia encubierta, ya que cuando el máximo de acumulación era de 3.000 pesos un maestro de grado jubilado tenía un haber de 420 pesos. O sea el tope era más de siete veces mayor que la jubilación del docente mencionado. Hoy este pasivo docente está percibiendo un haber 15 veces mayor (6.300 pesos). Debiera, por proporcionalidad y coherencia de criterio, en tal caso, actualizarse el tope en, por lo menos 45.000 pesos (3.000 pesos x 15) para adecuarse a la inflación que explica los también insuficientes incrementos de haberes pasivos.El remedio más justo, sin embargo, es eliminar esta letra confiscatoria del artículo 82, ya que el Ejecutivo provincial no demuestra sensibilidad con los cónyuges supérstites pasivos. Y esto es tarea del Legislativo.
Discussion about this post