La Cámara de Apelaciones en lo Penal y Correccional de Misiones confirmó el auto de prisión preventiva dictado por el juez de Instrucción 6 de esta ciudad, Ricardo Walter Balor, contra Martín Fernando Monzón, el único detenido por el femicidio de su mujer Horacelia Génesis Marasca; perpetrado el domingo 16 de agosto en un departamento de la chacra 150 de Villa Cabello.La resolución correspondió a la Sala I de ese alto cuerpo, integrada por los camaristas Ricardo Venialgo y Marisa Ruth Dilaccio.De esta manera, los magistrados respaldaron lo actuado por el titular del Instrucción 6, quien dictó el auto de prisión preventiva contra "El Descuartizador" por la calificación de "homicidio doblemente agravado por la convivencia y por el hecho de ser mujer (femicidio)".El defensor de Instrucción 4, Miguel Ángel Varela, reaccionó a esta decisión pidiendo el apartamiento de Balor de la investigación, porque a su entender incurrió en "prejuzgamiento" violando así los principios de juez imparcial.PosicionamientoEn este caso específico, la Sala I de la Cámara de Apelaciones brindó, de alguna manera, un adelanto de cuál sería su posición en esta investigación.Rechazó el recurso y confirmó a Balor al frente de la investigación.Adujo que se puede coincidir o no con la manera de llevar adelante el proceso, pero consignar la acusación por la que se mantiene privada de su libertad a una persona, aún sujeta a definiciones procesales, constituye el fundamento del auto de prisión preventiva.Máxime cuando la calificación definitiva corresponde a la representante del Ministerio Público Fiscal, al momento de requerir que la causa sea elevada a la instancia de debate oral y público.Venialgo y Dilaccio tuvieron en cuenta, para ratificar lo resuelto por Balor, la existencia de riesgo procesal con Monzón en libertad. En este sentido tuvieron en cuenta el comportamiento del imputado antes y después de su detención. Monzón no se entregó. De hecho, fue la madre de Horacelia quien se presentó en la Comisaría de la Mujer, dependiente de la Unidad Regional I, para denunciar su presentimiento de que algo malo había sucedido con su hija. Un desenlace atrozLa investigación pudo determinar que Horacelia Génesis Marasca fue ultimada la noche del domingo 16 de agosto pasado, en el departamento de la chacra 150 de Villa Cabello.La prueba de luminol estableció la existencia de manchas de sangre en la sala y en el baño del inmueble, lo que induce a pensar que la mataron en el primer sector y la desmembraron en la ducha.La desaparición de la adolescente saltó a la luz el miércoles 2 6 de ese mes, cuando la madre se presentó en la Comisaría de la Mujer y denunció sus sospechas de que algo malo había sucedido.Esa misma noche, con buen tino, el juez Ricardo Walter Balor dispuso el arresto preventivo de Martín Monzón. Al parecer, continuará en esa situación por mucho tiempo más.El 28 de agosto, en el contexto de su declaración indagatoria, el único imputado se quebró y reconoció lo que había sucedido. Aunque dejó trascender que ella lo atacó primero y que las heridas que presentaba la mujer se produjeron en el contexto de un forcejeo.Esa misma noche, personal policial, con el juez Balor a la cabeza, encontró las cinco bolsas con los restos de Horacelia. Eso permitió determinar que murió de tres puntazos que ingresaron a la altura del pecho. También rechazaron el recurso de casaciónLa Sala I de la Cámara de Apelaciones rechazó también el recurso de casación presentado por la defensa de Martín Monzón, en oposición a la negativa de ese Alto Cuerpo de apartar de la investigación al juez de Instrucción 6, Ricardo Walter Balor.Los magistrados Ricardo Venialgo y Marisa Ruth Dilaccio consideraron en sus fundamentaciones que la resolución sobre el apartamiento no es recurrible.En este contexto, todo indica que el expediente volverá al Juzgado de origen en el transcurso de la semana próxima, para que Balor continúe con las pesquisas.En este sentido, según pudo averiguar PRIMERA EDICIÓN, la Justicia aguarda ahora el resultado de las muestras que fueron remitidas a Buenos Aires para la realización de ADN.? En esta línea, hay dos cuestiones para determinar, meramente procesales y que deben ser plasmadas en el expediente. Por un lado, si las manchas de sangre en los elementos secuestrados y las que fueron "levantadas" en el departamento de la chacra 150 corresponden, por un lado, a la víctima, y por el otro a Martín Monzón, concluyó el portavoz consultado por este Diario.
Discussion about this post