Aunque la oposición logró imponerse siete votos contra seis, no consiguió el tratamiento sobre tablas de un pronunciamiento del Concejo Deliberante de Posadas cuestionando<a href="http://www.primeraedicion.com.ar/nota/207305/continua-el-acampe-de-los-partidos-opositores-en-reclamo-por-reparto.html"> la decisión del Tribunal Electoral provincial que distribuyó las bancas en sus similares del interior de la provincia sin respetar el cupo constitucional destinado a las minorías</a>.El tema fue girado para su estudio a la comisión de Legislación General con el argumento renovador de que no podían pronunciarse hasta que la Justicia Electoral provincial pronuncie su fallo en cuanto al reclamo de los partidos de la oposición perjudicados en ese reparto. Todos los sectores de la oposición se manifestaron disconformes con esa interpretación, porque entendieron que el Tribunal Electoral ya tuvo un pronunciamiento y fijó posición cuando le quitó las bancas a la minoría en 42 municipios, desconociendo lo establecido en el artículo 48, inciso 5 de la Constitución provincial.Por el contrario y con la anuencia renovadora, la oposición logró la vuelta a comisión para un nuevo estudio de otros dos dictámenes de ordenanza previstos en el orden del día de este jueves. El primero de ellos referidos a la creación de la figura del Defensor Oficial Municipal de Faltas que intervendrá en los Tribunales Administrativos y de Faltas municipal; el segundo una reforma a la ordenanza que reglamenta los juicios políticos de destitución, en la que se olvidó en la apertura del sumario establecer el derecho de defensa que en esa etapa le compete al funcionario acusado.
Discussion about this post