BUENOS AIRES (Por José Calero, especial de NA). debate sobre la política cambiaria se profundiza a medida que el Banco Central debe vender más divisas para mantener a raya el dólar, mientras crece la discusión sobre la conveniencia de que la presidenta Cristina Fernández devalúe para dejarle el camino más allanado a la próxima administración.Todo en un escenario en el que socios comerciales de relevancia de la Argentina, como China y Brasil, se inclinaron por seguir el camino de la depreciación de sus monedas para mejorar la posición de sus productos en el escenario internacional.Tras desprenderse de más de 710 millones de dólares en lo que va de agosto con el fin de contener a medias al blue, el Banco Central de la República Argentina (BCRA) parece afrontar el desafío de evitar que el mercado le doble el brazo al gobierno en una pulseada similar a la que afrontó la Argentina en distintos momentos de su historia.La postura oficial es que una devaluación se terminaría llevando puesto lo único que sostiene aún el nivel de actividad: la capacidad de consumo del mercado interno.Llamó la atención en ese sentido el grado de sinceridad utilizada por la presidenta para sostener esa posición, lo cual refleja hasta dónde llegan los problemas que atraviesa la economía.Cristina advirtió que devaluar sería “destruir el único dique de defensa que nos queda, el mercado interno”, en medio de la crisis mundial y fuertes presiones contra la moneda.Bien leído, el mensaje deja traslucir un dramatismo superior al que el equipo comandado por Axel Kicillof parece dispuesto a aceptar: a la Argentina sólo le queda el mercado interno.Esas palabras le dan la razón a quienes sostienen que el país ya perdió, o está a punto a hacerlo, el superávit comercial -el fiscal trastabilló hace rato-, por una combinación de caída del precios y volúmenes en los productos exportables, combinada con la necesidad de importar combustibles.Todo en medio de una enorme presión sobre las divisas a través de las compras incesantes de dólar ahorro, que cerrarán agosto en unos 645 millones de dólares, aunque sin superar el récord de 680 millones de julio.El Gobierno debió salir a cruzar versiones divulgadas en el mercado de que Daniel Scioli le habría pedido a Cristina Fernández de Kirchner hacer un retoque en el tipo de cambio antes de irse para, en caso de ganar, tener el camino más allanado para introducir correcciones macroeconómicas necesarias en los primeros cien días de gobierno.“El único dique de defensa que nos queda es el mercado interno, y nosotros estamos dispuestos a defenderlo, lo contrario sería un error”, fue la respuesta de Cristina y Kicillof a quienes reclaman depreciar el peso más allá de la estrategia del paso a paso -medio centavo diario- que aplica Alejandro Vanoli desde la Jefatura del Banco Central de la República Argentina.Tras ese discurso, y a partir de una fuerte embestida de la autoridad monetaria que incluyó más allanamientos, controles y suspensiones para operar en cambios, el dólar blue retrocedió unos 40 centavos, pero el problema cambiario no desapareció, ni mucho menos.Por ahora, la única certeza es que el gobierno seguirá calentando el consumo, aunque sea necesario apelar a mayor emisión monetaria en forma artificial -lo cual provoca más inflación-, con tal de mantener las dos premisas del modelo: “Mercado interno fuerte y administración del comercio”.El tema cambiario suma presión pero no es el único que empezaría a desnudar tensiones en materia económica en el seno del propio oficialismo.Scioli habría sugerido aplicar una rebaja en algunas retenciones al agro, un sector que atraviesa severos problemas con pérdidas de rentabilidad, que se tradujeron en el paro de la última semana.Por ahora, la respuesta es negativa, pero cuando empiece a acercarse la hora de votar el 25 de octubre, y según las encuestas, tal vez termine siendo un recurso político para tratar de que el voto agrario, refractario al oficialismo en las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (Paso), se termine dividiendo y aumente las chances del postulante oficialista. “El próximo tiene claro que se necesitan dólares”El empresario Gustavo Grobocopatel, presidente del grupo agropecuario Los Grobo, afirmó ayer que cualquiera de los candidatos a presidente “tienen claro” que “la Argentina necesita que entren dólares para poder eliminar los problemas en el tipo de cambio” ya que “sería suicidarse no hacerlo”.Grobocopatel, uno de los mayores productores de granos de Argentina y la región, formuló estos conceptos en el marco de una charla con periodistas, organizada por el Centro para la Información Ciudadana, apoyado por la Fundación Konrad Adenauer en la Universidad Austral.El empresario lamentó que el sector agropecuario sea “bruto en lo social” y consideró que una vez definida la elección presidencial “el problema será cómo armamos una transición, para acomodar todas las distorsiones (económicas) que hay, sin que esto tenga costo social: ese es el debate” que se vivirá el año próximo.También estimó que “cualquier candidato presidencial, por lo menos los tres que están en condiciones de ganar, tienen claro el problema (que ofrece la Argentina en materia económica), y lo van a resolver rápidamente: es decir, la Argentina necesita que entren dólares para poder eliminar los problemas de tipo de cambio, no hacerlo sería suicidarse”.“Cualquiera (de los candidatos) va a generar condiciones para estimular la producción y que se pueda exportar: el problema es de qué manera armamos una transición”, dijo, al tiempo que ejemplarizó que “la crisis es muy grande en el caso de las economías regionales”, con actividades que llevan mucha mano de obra. Los economistas opositores discrepanEconomistas opositores discreparon ayer sobre los efectos de una devaluación, aunque coincidieron en que se deben implementar medidas correctivas en la economía argentina.“Si el Gobierno devalúa con apoyo externo y reservas en el Central, es una medida que funciona. Pero si no se hace, y se mantiene un tipo de cambio artificialmente alto, al final es el mercado el que obliga a una devaluación desordenada”, subrayó el exsecretario de Finanzas Miguel Kiguel. El especialista argumentó: “Si en 2011, en vez de poner el cepo se hubiera devaluado, no estaríamos ahora tan mal, al borde de otra crisis”, al tiempo que criticó: “Acá se discuten cosas que en el mundo están resu
eltas y se sacan a relucir ideas que ya fracasaron, como el control estatal”.En diálogo con un matutino porteño, Kiguel advirtió: “Cada vez que hubo atraso cambiario, nos fue mal. Y terminamos con un ajuste más lento o más rápido”. Por su parte, el economista Ricardo Delgado, quien está alineado con el Frente Renovador de Sergio Massa, sostuvo que “devaluar y bajar los salarios es lo mismo”.“La volatilidad y la incertidumbre van a dominar el mercado financiero de acá a octubre”, alertó, mientras resaltó que “hay una tendencia a dolarizar ahorros de cara a octubre”.Consideró que el Gobierno “empezó a acelerar la tasa de devaluación” y pronosticó: “Es probable que después de octubre el Gobierno acelere la depreciación del peso”.“Devaluar y bajar los salarios es lo mismo”, consideró, al tiempo que sugirió una “unificación del mercado de cambios ordenado”.Respecto del cepo cambiario, evaluó que si es suprimido de un día para el otro “difícilmente no haya un salto violento en el tipo de cambio”. En el ámbito político, el jefe de Gabinete de la provincia de Buenos Aires, Alberto Pérez, pronosticó que el dólar llegará a 50 pesos si el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, gana las elecciones de octubre. Criticó, además, las propuestas que implican quitar las regulaciones del mercado, las cuales tienen como “variable” el salario del trabajador.
Discussion about this post