PUERTO IGUAZÚ. A pesar de que más del 70 por ciento del electorado local mostró -en un plebiscito realizado en 2013- su rechazo a facultar al Ejecutivo municipal para otorgar a terceros las tierras municipales, el Concejo Deliberante sancionó una ordenanza que permite a la Comuna dar permisos de ocupación precarios a ocupantes ilegales.En la sesión ordinaria realizada en la noche del miércoles, con la aprobación de las dos terceras partes del Deliberativo y la ausencia de los dos concejales opositores, se autorizó al Ejecutivo a entregar permisos de ocupación precarios, que no tienen validez jurídica pero que permitirá a los intrusos contar con algunos servicios y comenzar a pagar tasas municipales.La sede del Concejo Deliberante estuvo concurrida esa noche por vecinos de los barrios Alto Paraná, Unión, Primero de Mayo y 25 de Mayo, quienes se acercaron con un vehículo del transporte urbano especialmente dedicado a su traslado.La ordenanza establece que el Ejecutivo realice un registro de la totalidad de las tierras de dominio privado municipal y la constatación de la ocupación en ellas. Los beneficiarios de este permiso, según indica la norma, serán los ocupantes de lotes sociales, es decir, con una superficie de 10 por 30 metros con fines de vivienda única.Los beneficiarios deberán acreditar su Documento Nacional de Identidad nativo o nacionalizado y una residencia no menor a cinco años, además de no ser propietario de otro inmueble.El Ejecutivo municipal deberá reglamentar mediante una resolución el protocolo de trabajo y el sector que lo llevará a cabo, a diferencia de lo que había resuelto la mesa de diálogo del año 2004, cuando el Ejecutivo enviaba al Concejo Deliberante la nómina de beneficiarios de los boletos de compraventa para ser aprobados por los ediles. “Este es un proyecto que se refiere a la ampliación de derechos. A mí se me cuestiona que la gente le dijo que a no a la reforma, es cierto, pero en ningún momento estamos violando la Carta Orgánica, que habla de una vivienda digna”, sostuvo la concejala Natalia Méndez Ferreyra, quien hizo público que no siguió el mandato de su partido, la UCR, y denunció intimaciones por haber acompañado la medida.El presidente del cuerpo, Telmo Albrecht, ante una consulta, se refirió a los casos de funcionarios que tienen chacras en las 2.000 Hectáreas. Indicó que no se les otorgará este beneficio, pero tampoco se hará nada contra esa ocupación ilegal.“Si tienen terrenos con títulos, no pueden tener permisos de ocupación. Lo que hubiéramos hecho con el plebiscito fue esto: dar el título a quienes reúnan estas condiciones”, sostuvo Albrecht. Con permisos que carecen de validez jurídica, la edil radical explicó que “el Municipio no está vendiendo ni cediendo la titularidad, no se está desprendiendo de las tierras: está entregando una ampliación de derechos en el lugar donde vive (el ocupante, para que pueda) solicitar servicios. Le estamos facilitando al ciudadano que más necesita el beneficio de ese derecho”.Acerca de la plena facultad -sin control por parte del Deliberativo- que se le cede al Ejecutivo para otorgar estos beneficios, Méndez Ferreyra sostuvo que “en todas las ordenanzas se autoriza al Ejecutivo a actuar” y agregó que “no podemos hacer de inspectores del grupo de trabajo que va a ir a constatar”. Además, la edil -abogada de profesión- consideró que los argumentos en contra de la ordenanza no son serios y que, en caso de ser judicializada la norma, decidirá ese poder. Por su parte, el edil Lucio Schreiner lanzó un anuncio poco factible: “El intendente va a llamar a un plebiscito, no estamos más a tiempo, pero si va a llamar, tenemos todas las intenciones de regularizar la tenencia de las tierras”. Hugo Sartori reclamó que no hayan tratado el tema en reunión de comisión y se haya integrado al orden del día el proyecto de manera imprevista. Además, criticó los dichos de Méndez Ferreyra, quien entre lágrimas había asegurado que el cambio de su postura, ahora a favor del Ejecutivo, se debía a una autocrítica. “La autocrítica no se hizo con la cabeza, sino con el bolsillo, y el único responsable sobre las irresponsabilidades violando la Carta Orgánica es (el intendente) Marcelo Horacio Sánchez”, aseguro Sartori.
Discussion about this post