BUENOS AIRES (NA-Medios Digitales). La Cámara Federal apartó al juez Claudio Bonadio de la causa por presunto lavado de dinero de la empresa Hotesur, de la cual es socia la presidenta Cristina Kirchner, luego de conocerse detalles del allanamiento en las oficinas de su hijo Máximo en Santa Cruz .Fuentes judiciales informaron a NA que el tribunal decretó nula una medida dispuesta por el juez a raíz de un planteo de Romina Mercado, presidenta de la firma Hotesur y sobrina de la mandataria.La Cámara cargó en duros términos contra la “peculiar actitud” de Bonadio en la causa y “la inusitada repercusión en los medios masivos de comunicación” que adquirió la investigación, que esta semana tuvo un alto impacto político a raíz del operativo dispuesto en Río Gallegos y en plena etapa electoral. El Tribunal también criticó que Bonadio designara para realizar ese operativo a la Policía Metropolitana y no a una fuerza de seguridad de carácter federal.Mercado había planteado la nulidad de la decisión del juez de convocar a peritos contadores de la Corte Suprema para “colaborar en el análisis e investigación sobre aspectos técnicos” de la investigación.El mismo planteo también fue hecho por el empresario Lázaro Báez, pues la investigación sostiene la hipótesis de que empleados de su firma Austral Construcciones alquilaban plazas del hotel Alto Calafate, que explota Hotesur, pero las mismas no eran ocupadas, abriéndose una maniobra de lavado de dinero.Esta semana, la causa se politizó a raíz de un operativo que dispuso Bonadio a cargo de la Metropolitana en la sede de Hotesur en Santa Cruz, lo que fue criticado por el oficialismo e incluso fue motivo de ironía por parte de la Presidenta.Las defensas de Báez y Mercado criticaron que el juez no especificó cuál fue el motivo para darles intervención a los peritos, y que no se les corrió vista a ellos para analizar si recusaban o no a los mismos.Bonadio replicó que no actuó en ese sentido porque no se trató de una pericia, sino de una colaboración con la investigación, y prosiguió con la designación de los expertos contables. Las defensas acusaron que era una medida sobre la cual no podían tener control alguno.Así, el planteo llegó a manos de los jueces Eduardo Freiler, Eduardo Farah y Jorge Ballestero, de la Sala I de la Cámara Federal, los mismos que meses atrás habían rechazado otro planteo de recusación de Mercado contra Bonadio.Repercusiones Silvina Martínez, ex directora del Registro Nacional de Sociedades de la Inspección General de Justicia (IGJ), aseguró que el Poder Judicial es el nuevo enemigo del Gobierno: “Está pasando lo que pasó en los distintos organismos de la administración pública. Empezaron por distintos sectores y hoy se fue masificando. Todo aquel que se niegue a las órdenes del Poder Ejecutivo, todo aquel que se anime a investigar, que ponga en tela de juicio el relato, termina siendo despedido, desplazado, difamado, denunciado y perseguido”.Por su parte, María Eugenia Talerico, abogada y miembro de la ONG Será Justicia, fue muy dura con Freiler y Ballestero, los jueces que votaron apartar a Bonadio: “Me animo a decir que es un acuerdo, alguna situación que sucede en esa sala donde reiteradamente hemos visto este comportamiento. Es una sala muy funcional. Todos los fallos son beneficiosos para los intereses del Gobierno”.Y agregó: “Este caso es altamente preocupante (para la Presidente) no solo por la investigación de gente de su familia sino porque las pruebas son para preocuparse”. Argumentos de los jueces La decisión se adoptó por mayoría, con el voto de Jorge Ballestero y Eduardo Freiler, contra Eduardo Farah, quien se pronunció a favor de la continuidad del magistrado.Freiler, le criticó que al convocar a los peritos contadores no detalló “cuál era la materia con respecto a la cual los peritos habrían de expedirse”.También, reprochó que un peritaje ordenado posteriormente por el magistrado sobre Hotesur le fue encargado a los mismos profesionales.“No puede soslayarse, por otro lado, que no es ésta la primera oportunidad en la que advierto una irregularidad en el trámite deeste proceso”, expresó. Freiler, el más crítico en su voto, también le reprochó a Bonadio que mientras no resolvía un pedido de incompetencia (reclamando que la causa debe tramitar en la Justicia de Santa Cruz), “ha ordenado la producción de una importante cantidad de medidas de prueba, que implican una injerencia en los derechos de las personas”.Incluso, criticó que optara por la Metropolitana: “No ha elegido a ninguna de las fuerzas de seguridad de carácter federal para llevarlas a cabo -Policía Federal, Gendarmería, Prefectura, Policía de Seguridad Aeroportuaria-, sino a la Policía Metropolitana, pese a que tales diligencias fueron practicadas fuera del ámbito de la ciudad de Buenos Aires”.El juez Ballestero adhirió a ese voto: “Ha causado una violación a su derecho constitucional de defensa en juicio”.Ballestero advirtió que no sólo por la medida ordenada por Bonadio es el apartamiento de éste, sino por anteriores conductas que tuvo en la causa como ser negarle copias a la causa y dilatar la resolución de planteos. El voto a favor del magistradoEduardo Farah, que recogió jurisprudencia del tribunal y de la Corte Suprema para concluir en contra de sus colegas.La discusión versa en torno a una resolución en la que Bonadio dispuso librar un oficio al Cuerpo de Peritos Contadores “con el objeto de que se designe un equipo de especialistas a fin de colaborar en el análisis e investigación sobre los aspectos técnicos”. Esa decisión fue recurrida por las defensas de la administradora de Hotesur y sobrina de la Presidente, Romina Mercado, y del empresario Lázaro Báez. Su principal argumento fue que violaba el derecho de defensa, ya que, si se trató de una pericia, el magistrado no les permitió participar, y si se fue una medida sui generis, no estaría contemplada en el Código Procesal Penal.Sin embargo, en su voto en disidencia, Farah rechazó la pretensión de los procesados en base a dos cuestiones: por un lado, la discrecionalidad que debe tener el juez instructor para encausar la investigación, y por otro, que Bonadio finalmente ordenó una pericia técnica que cumplió con los requisitos legales y en la que Mercado y Báez pudieron ejercer su derecho de defensa, que básicamente consiste en recusar y proponer peritos y puntos de pericia. Alusi
ones “irónicas” de la PresidentaBUENOS AIRES (NA). Durante un acto en Tecnópolis, la presidenta Cristina Kirchner expresó su “solidaridad” con el periodista Víctor Hugo Morales y, tras cuestionar al Grupo Clarín, apuntó a los jueces “que le tienen mucho miedo a los medios” e ironizó sobre el plan “Allanamientos para todos”. “Es feo vivir en un país donde los jueces deciden por miedo a que los escrachen o les digan algo en un diario, eso se tienen que terminar. Así como está el Fútbol para Todos, parece que hubiera un Allanamiento para todos”, resaltó la mandataria.En un discurso transmitido por cadena nacional, la jefa de Estado tildó de “innecesario” el allanamiento a la vivienda del periodista, efectuado este jueves en el marco de una causa iniciada por Cablevisión.“Y pensar que a otros que tienen causas que a lesa humanidad, que tienen causas de lavado de dinero, y ni siquiera les han tomado una declaración, no indagatoria, informativa”, se quejó la Presidenta.Anuncio del “Plan Qunita”Cristina Kirchner presentó el plan “Qunita”, un programa de “acompañamiento de la madre y del recién nacido”, destinado a “cuidar la salud de las embarazadas y los recién nacidos”. Lo hizo tras inaugur la quinta edición de Tecnópolis y firmó además la promulgación de la ley de movilidad de las asignaciones universales.La mandataria indicó que se le entregará a unas 150 mil personas un kit que incluye una cuna de madera, indumentaria para el recién nacido, porta bebé, bolso materno y cambiador y otros elementos “de uso cotidiano” para la madre y el bebé, además de una guía de cuidados básicos.El programa está destinado a las titulares de la Asignación por Embarazo para Protección Social que estén inscriptas en el programa Sumar y para recibir el kit madres e hijos deberán realizarse controles médicos obligatorios.
Discussion about this post