POSADAS. La prestigiosa constitucionalista María Angélica Gelli realizó la presentación del libro de ponencias de la XVII Conferencia Nacional de Abogados, que se efectuó el año pasado en la provincia y que contó con la presencia de más de 600 letrados de todo el país, Brasil, Paraguay y Uruguay. Expuso la semana pasada en el Colegio de Abogados de Misiones y en ese marco dialogó con PRIMERA EDICIÓN acerca de otras cuestiones del ámbito político y judicial que atraviesan la actualidad nacional y provincial.Brindó su opinión acerca del nepotismo, de la reelección indefinida en los cargos y coincidió con la idea del presidente del Colegio de Abogados de la Ciudad Autónoma quien sostuvo días atrás que “los jueces tienen la deuda de no investigar a los funcionarios cuando están en el poder”.En Misiones son comunes los casos de nepotismo, hay casos donde una sola familia ocupa los cargos más importantes de cada poder municipal ¿Qué fundamento constitucional hay en contra?El problema es que si una persona tiene vocación política, no puede ser coartada porque su hermano o esposo haya ejercido un cargo público. Lo que se puede hacer es exigir la idoneidad, pero una idoneidad comprobada y luego adoptar reglamentaciones.Creo que Brasil tiene prohibido especialmente que los parientes directos se presenten al mismo cargo. Creo que puede establecerse a través de la razonabilidad algunas limitaciones, porque cuando es exagerado esto hace a la democracia más pobre.Es imposible ejercer un control real a otro integrante de la familia…Cuando el cargo del pariente o esposa se ejerce en un órgano de control del funcionario hay una incompatibilidad que se debe romper. La propia responsabilidad de los funcionarios le haría caer ese nombramiento justamente porque tiene que ejercer un control. Todos los que son parientes o amigos íntimos debieran no elegirse para cargos de control. Esa sería curiosamente una condición de idoneidad. La Constitución vedaría porque están para controlar y alguien que es de la entraña familiar no está en condiciones de ejercer el control. Para cargos electivos es más discutible.Otro tema recurrente es la reelección indefinida de intendentes.A veces la carrera política no es mala porque eso hace que las personas se profesionalicen en la política y aprendan su tarea pero debe tener un límite como todo. El principio de razonabilidad diría que las reelecciones indefinidas no son adecuadas para el sistema de la república democrática, inclusive porque impide a otros presentarse y ser candidatos, pero no estoy en contra de la profesionalización de la política, pero el criterio debería ser la razonabilidad.Esta eternización a veces trae grandes niveles de corrupción, muchas veces no vemos que los jueces investiguen.La semana pasada en una reunión el doctor Ricardo Recondo, que es camarista Civil y Comercial Federal en Ciudad de Buenos Aires, dijo que los jueces tienen una deuda con el sistema y es que no se han atrevido a juzgar los casos de corrupción cuando los funcionarios están en el poder sino que lo hacen cuando han dejado el poder, es una problemática del Poder Judicial pero es porque a veces los ciudadanos no sostenemos como debiéramos al Poder Judicial. Los funcionarios siempre llegan hasta donde el pueblo los deja llegar. El punto es trabajar mucho con la formación cívica desde los niños y ciudadanos, insistir en esto.No hay condena social al corrupto tampoco.Efectivamente, coincido. Si eso no lo tenemos, al juez se le hace difícil porque el poder es poderoso. Es una autocritica de un magistrado que ademas es presidente de la Asociación de Magistrados. Su palabra tuvo un valor muy grande de reflexión. Yo a veces digo que nuestro regreso a la democracia recién tiene 30 años, son caminos largos, no hay que desmayar, insistir y tener coraje para las cosas que nos faltan.
Discussion about this post