PUERTO RICO. Sin dudas que el actual intendente de esta ciudad, Federico Neis quedará en la historia, ya que por primera vez en la historia de esta comunidad el Concejo Deliberante local desaprobó una Memoria y Balance del Poder Ejecutivo. Éste fue el resultado de una sesión especial convocada al efecto en la que -por mayoría- se aprobó la Resolución 08/15 en la cual se desaprueba la Memoria y Balance correspondiente al ejercicio 2014 de la Municipalidad de Puerto Rico. Si bien los concejales oficialistas Isidro Duarte y Mirta Klauck, junto al radical Osvaldo Gillij, se manifestaron conformes con los detalles presentados, el Ejecutivo local no pudo contar con la mayoría simple requerida para su aprobación. Se abstuvieron de votar los concejales del bloque renovador opositor: Carlos Koth, Erni Vogel y Ana María Hillebrand, en tanto que el presidente del cuerpo, Antonio Nobs, desaprobó y rechazó el proyecto.Entre los argumentos de los tres concejales que componen el bloque Energía y Transparencia (renovadores opositores), surge una alerta sobre el estado económico en el que se encontraría la Municipalidad bajo la administración de Federico Neis, a la que definen como errática y de escasa prudencia. “Un Municipio que se caracterizaba por tener autonomía económica hoy depende de los dineros que provienen del Estado nacional o provincial en un 67%, lo que significa que si por alguna razón desminuyeran, no se podría pagar ni siquiera los gastos de funcionamiento. El Municipio recauda cada vez menos, se administra mal y gasta más de lo que puede, mientras la recaudación propia de recursos genuinos cae año a año y no alcanza para cubrir los gastos. Suman casi siete millones de pesos los gastos de servicios y crecieron un 35,7% de un año al otro”, indicaron desde este bloque. Además ejemplificaron: “En este rubro se incluyen los contratos de personas que facturan honorarios y que el Poder Ejecutivo se niega a mostrar y explicar a la comunidad quiénes son, cuánto facturan y qué hacen. Por otro lado, si bien el balance anual cerró con resultado positivo, lo que hay que tener en cuenta es que, para lograrlo, se redujo el trabajo público en un 37,62%. Es decir, para que cierren los números, el Ejecutivo decidió hacer menos obras en beneficio de los contribuyentes, pero sin disminuir el nivel de gastos”.Por otro lado, “se sigue mencionando un sinfín de ‘proyectos’ pero pocas obras en concreto. Solamente se hace asfalto cuando lo ejecuta el Gobierno provincial, se paralizó la red cloacal y se están echando a perder obras importantes como la nueva terminal de ómnibus; se está deteriorando por falta de mantenimiento el paseo Mi Solar, los chicos siguen esperando la anunciada pista de skate y los deportistas siguen aguardando los arreglos del Complejo Municipal, cerrado durante dos períodos de vacaciones de verano por el supuesto inicio de las obras que nunca llegaron”, enumeraron.Rechazo a los informesDe su lado, el presidente del cuerpo fundamentó su voto negativo en que el Poder Ejecutivo habría utilizado y ejecutado un contrato que fue rechazado por unanimidad en el Concejo:. “Contrariando lo resuelto en la Resolución 29/14 el Ejecutivo utilizó el contrato que fuera rechazado y haciendo caso omiso presentó a la DGR el 07/10/14 a los efectos de cobrar el impuesto de sellos, tal como surge en la copia del contrato celebrado entre el Intendente y el representante y apoderado de Raúl Alberto Antonio Gieco. Por lo tanto, el Poder Ejecutivo violó la resolución 29/14 dictada por unanimidad en el Honorable Concejo Deliberante, como también violó los límites establecidos para sus atribuciones en la Carta Orgánica Municipal”, manifestó.Finalmente, uno de los puntos coincidentes de los dos bloques que no acompañaron positivamente el balance fue lo referente a la gran cantidad de informes que el Poder Ejecutivo no respondió en el mencionado ejercicio.Según dejaron asentado en acta, de los 32 pedidos de informe que se presentaron en 2014, el Ejecutivo solamente respondió seis. Lo que marca una tendencia, ya que en 2013, de los 25 pedidos presentados solamente contestó cuatro; mientras en 2012 contestó apenas cuatro de los 38 pedidos presentados. En total, en sus tres años de gestión, sin considerar 2015, Neis respondió apenas catorce pedidos de informe, en su mayoría de tinte económico, de los 95 presentados.
Discussion about this post