ELDORADO. En una audiencia realizada el 10 de marzo pasado, sin presencia de la defensora oficial que asistía a María Ovando en el expediente de familia, la jueza Margarita Potschka arrebató a las niñas del núcleo familiar en el que convivían con su madre desde hace casi dos años y las entregó en guarda provisoria a sus supuestos abuelos paternos, “sin haber acreditado siquiera el vínculo”, según su defensora.La mujer y sus hijas estuvieron separadas dos años cuando Ovando estuvo detenida en el penal de Miguel Lanús, tras la muerte de otra de sus pequeñas, por cargos de los que después fue absuelta. La resolución fue apelada por la abogada Roxana Rivas, defensora de Ovando, quien advirtió que presentará un pedido de juicio político contra la jueza Potschka por las presuntas “graves irregularidades con las que se manejó” en el expediente judicial N°1.122/2013. Rivas considera que la magistrada no fundamentó los motivos de la separación de María de sus hijas y que en los informes psicológicos y médicos no se mencionan situaciones de abuso, por lo que exigen que se investigue a fondo esta denuncia y la responsabilidad de los actuales guardadores. Hacinadas en una casaTres de las hijas menores de María se encuentran desde el 10 de marzo al cuidado de Euverta Villa Godoy, quien afirma que la jueza la habría llamado para solicitarle que se hiciera cargo de las niñas. “Responsabilizamos a Potschka y a los actuales guardadores de cualquier situación de maltrato o abuso del que sean víctimas las niñas”, señaló Rivas. “Estamos muy preocupados por esta nueva denuncia, porque las niñas fueron llevadas a una casa en la que viven con casi diez personas, según nos relató la propia guardadora. Nos preocupa y sorprende que una vez más, esta mujer que ya ha sido testigo contra María y cuyo testimonio fue por ella misma desmentido en el juicio oral, se haya prestado para esta acusación”, dijo Rivas, quien señaló que esta denuncia de abuso sexual de la que también buscan responsabilizar a María llega a casi dos meses de que sus hijas no están bajo su cuidado. “También nos sorprende y preocupa que una vez más haya sido utilizando el relato de una de las niñas, sin ningún tipo de resguardo ni protección alguna, que ya ha sido desestimado por el Tribunal Oral oportunamente, cuando se intentó por parte del fiscal de Cámara introducir un fantástico relato de la menor filmado por un seudoperiodista de la zona y, por supuesto, denegado con buen tino por los jueces del Tribunal”, apuntó Rivas.“Violencia institucional”La abogada advirtió que “esta violencia institucional de la que siguen siendo víctimas María y sus hijos recrudece en el momento justo en que la Cámara de Apelaciones tiene que resolver la restitución o no de las niñas a su madre”. También destaca que el presunto “hostigamiento” se da “justo en el momento en que se están llevando a cabo las notificaciones tanto al juez Saldaña como al fiscal de Cámara por los daños y perjuicios sufridos por María Ovando tras el proceso que la mantuvo detenida en el Penal de Villa Lanús y por el cual fue absuelta”, remarcó Rivas. Ovando había sido procesada por supuesto abandono de persona tras la muerte de su hija de dos años. Fue absuelta en noviembre de 2012.
Discussion about this post