BUENOS AIRES (NA). El técnico informático Diego Lagomarsino negó ser espía de la Secretaría de Inteligencia (SI) y cuestionó al Gobierno nacional por señalarlo como sospechoso de un supuesto asesinato de Alberto Nisman, a quien le prestó la pistola con la que el fiscal al parecer se quitó la vida.En ese marco, sostuvo que “se aprovecharon” de su silencio para incriminarlo.“Yo era todo lo que tenían y se aprovecharon de mi silencio. Llegó un punto en el que empecé a sentir miedo. La gente está diciendo cosas de mí que no son ciertas”, dijo el empleado de la Unidad Fiscal (UFI) Amia en una entrevista que le concedió al diario británico The Guardian, publicada el sábado.En diálogo con el periódico inglés, Lagomarsino negó ser un espía y se defendió de las acusaciones lanzadas por la presidenta Cristina Kirchner por cadena nacional.Durante el reportaje, señaló que Nisman “no le tenía miedo a los terroristas”, sino “a los fanáticos (kirchneristas) que podrían atacar su auto con palos cuando él manejaba con sus hijas”.“He decidido no mirar televisión, leer diarios o Internet. Fue una forma de autoprotegerme”, contó el colaborador de Nisman, tras lo cual dijo que se siente “mal” y “abrumado”.Indicó que solía ir una vez a la semana o al mes a la UFI Amia o cuando lo llamaba Nisman, siempre por cuestiones relacionadas con la seguridad informática de la red o de las copias de seguridad de la información.Subrayó que Nisman no parecía tener un comportamiento suicida, aunque se refirió a cambios de comportamiento: “Él podía estar tranquilo o enojado. Por ejemplo, cuando yo estaba arreglando algo en su casa, a veces se ponía furioso y después me llamaba más tarde para disculparse”, declaró.También lamentó no haber asistido al funeral del fiscal, por recomendación de su abogado, Maximiliano Rusconi, y también lamentó haberle prestado la pistola calibre 22 con la que Nisman se suicidó: “No sé cómo poner en palabras lo que siento. No sé si es culpa o una sensación de responsabilidad moral”.Denuncia contra Stiusso El legislador porteño Gustavo Vera anunció que hoy denunciará en la Justicia Federal al exjefe de Contrainteligencia de la Secretaría de Inteligencia (SI), Antonio “Jaime” Stiusso, por presunto enriquecimiento ilícito.“Es necesario que los nombrados justifiquen la composición de su patrimonio en forma legítima y a través de actividad legítima”, dice la denuncia, que según un matutino porteño recae sobre Stiusso y otros agentes de los que no se reveló la identidad por cuestiones legales.Vera, amigo del papa Francisco y electo legislador porteño por Unen, agrupación de la que se fue por diferencias con la diputada Elisa Carrió, pedirá a la Justicia Federal que investigue el incremento patrimonial del exespía y su entorno.También reclamará que se investiguen las actividades económicas de la empresa American Tape, que integró Stiusso, y otra decena de compañías que tendrían vínculos con el exagente de la SI y sus colaboradores, tales como American Vial, Construcciones y Tecnología, Avícola De la Cruz SA y Cañaba Don Enrico.Vera afirmó que quiere confirmar si es cierto que Stiusso tenía “privilegios” en el aeropuerto de Ezeiza y en el puerto de Buenos Aires gracias a sus contactos e influencia para ingresar desde cualquier tipo de electrónicos de última generación hasta remedios, y solicitará a la Justicia Federal y a la Oficina Anticorrupción (OA) las declaraciones juradas de bienes de todos los denunciados que pasaron por las filas de la exSide. Exabogada de la Daia culpó al EstadoBUENOS AIRES (DyN). La exabogada de la Daia en la causa Amia, Marta Nercellas, responsabilizó al Estado por la muerte del fiscal Alberto Nisman, quien le había advertido que “lo podían matar” por la denuncia contra la presidenta Cristina Fernández por “encubrimiento” en la causa por el atentado.“Yo sé que tuvo muchas amenazas y sé que hizo muchas denuncias por esas razones”, sostuvo la letrada.Al referirse a la muerte del funcionario judicial, Nercellas, aseguró que el Estado “tiene toda la responsabilidad”.“Se haya matado, lo hayan matado, lo hayan matado para tirarle el cadáver al Estado, o lo haya matado el Estado. De cualquier forma, el Estado tiene toda la responsabilidad”, insistió. Consultada por el diario Perfil sobre el peso que tienen las escuchas en la acusación de Nisman y si sirven como pruebas, la abogada evitó contestar al señalar que lo debe “investigar el juez” sin embargo afirmó que “la denuncia coincide con la composición que nos hicimos cuando se firmó el memorándum de entendimiento” el 27 de enero de 2013. “En ese momento (Nisman) me dice algo que yo no compartí y que se puede discutir. Me dice que hará la denuncia cuando la señora presidenta haya terminado su gobierno. A lo que yo le pregunto las razones. Nisman me contestó que si la hacía antes le iban a decir que se trataba de un golpe institucional”, recordó. Lijo ordenó “preservar” nombres de la denuncia BUENOS AIRES (NA). El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal número 4 a cargo del juez Ariel Lijo aclaró que antes de difundir la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman decidió tachar partes del texto como “medida de preservación”.En un comunicado difundido a través del Centro de Información Judicial (CIJ), el Juzgado afirmó que recibió la denuncia que realizó el fallecido fiscal “sin testado alguno” y que fue su decisión “suprimir el texto” como “medida de preservación de lo solicitado”.Así se expresó el Juzgado de Lijo luego de que el matutino Clarín publicara que el fiscal Nisman habría borrado el fragmento del texto en una página de la causa, donde supuestamente pedía la detención de la presidenta Cristina Kirchner, a quien acusó de encubrimiento de Irán en el atentado a la Amia.“Fue decisión de este juzgado suprimir (tachar) del texto oportunamente difundido a través del Centro de Información Judicial (CIJ) la diligencia de prueba requ
erida en esa denuncia por el fiscal Alberto Nisman como medida de preservación de lo allí solicitado”, subrayó.“Se trata sólo de supresión de medidas de prueba y no de ninguna otra petición sustancial respecto de los presuntos imputados. Esa versión fue publicada por el CIJ sin modificación alguna”, finalizó el comunicado.
Discussion about this post