BUENOS AIRES (NA). El jefe de Gabinete de ministros de la Nación, Jorge Capitanich, advirtió ayer a los gremios que se puede discutir sobre las escalas del impuesto a las Ganancias, pero de ninguna manera sobre la vigencia del tributo, porque sus aportes a la recaudación ayudan al Gobierno nacional a sostener políticas sociales. El funcionario rechazó así el paro de tres horas anunciado por los gremios del transporte para el próximo jueves 27 y advirtió que el ministro de Trabajo de la Nación, Carlos Tomada, podría avanzar con la conciliación obligatoria para impedirlo.“El diálogo siempre está abierto y obviamente está abierta la actitud del Poder Ejecutivo ante cualquier conflicto, más cuando se trata del servicio público de pasajeros”, sostuvo ayer el jefe de Ministros. Capitanich se expresó así en su habitual conferencia de prensa, realizada esta vez en el Aeroparque metropolitano Jorge Newbery, debido a que se disponía a viajar al Chaco para inaugurar obras con el gobernador Juan Carlos Bacileff Ivanoff.Asimismo, se despegó del pedido de los gremios por un bono de fin de año para compensar la inflación: “Hemos dicho con claridad que no hay injerencia del Poder Ejecutivo entre empresas y trabajadores”. Como en ocasiones anteriores, el funcionario minimizó el impacto del impuesto a las Ganancias sobre el total de trabajadores al sostener que alcanza “sólo a poco más de 1 millón de contribuyentes”, la misma cantidad que a la misma altura del año pasado. Precisó que el tributo alcanza a las personas físicas que ganaban más de 15.000 pesos en agosto de 2013, es decir, 1.039.000 contribuyentes y destacó que el impuesto “permite sostener políticas de equidad e inclusión social”.“Son las mismas personas las que están incluidas y las que están excluidas”, dijo el funcionario al desmentir indicadores de consultoras privadas y sindicatos que señalan un aumento de la población que debe afrontar el impuesto. Capitanich añadió que la masa poblacional afectada por el tributo no se modificó desde hace más de un año “por más que hayan tenido incrementos en 2014 por cualquier concepto, horas extras, la percepción del medio aguinaldo o por aumentos salariales”. Preguntó luego a los gremios opositores y oficialistas que reclaman una suba del mínimo no imponible del tributo “si pretenden que nadie pague el impuesto a las Ganancias, ni siquiera aquellos que ganan más”.El tributo -añadió Capitanich- “grava manifestaciones de riqueza y capacidad contributiva, por lo cual se podrá discutir la escala, pero desde el punto de vista conceptual es un impuesto que tiene sesgo redistributivo, ya que pagan más lo que más ganan”.En ese sentido, señaló que quienes están en desacuerdo con la escala y las alícuotas “deben debatir en el Congreso las modificaciones de carácter estructural del impuesto a las Ganancias”.Capitanich resaltó que lo recaudado por el gravamen, en el segmento de personas físicas, asciende a 55.000 millones de pesos, lo cual es “una fuente de financiamiento importante que permite sostener políticas de equidad e inclusión social”.Mencionó, al respecto, el impacto de la Asignación Universal por Hijo y Embarazo, y el beneficio para “500.000 jóvenes con becas del programa Progresar que estudian o que pueden insertarse en el mercado laboral, lo que implica un efecto redistributivo de casi 15.000 millones de pesos”.Un jubilado no pagará Ganancias hasta que actualicen el mínimo no imponiblePor otro lado, un jubilado de Mar del Plata no pagará más el impuesto a las Ganancias hasta que el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner actualice el mínimo no imponible, dispuso un fallo judicial.La Justicia federal sentó así un precedente para que miles de jubilados que perciben más de 15.000 pesos por mes y afrontan el tributo, puedan presentar un amparo de cara a obtener el mismo beneficio, aunque el Gobierno podría apelar el fallo.La decisión judicial consideró que el Impuesto a las Ganancias sobre salarios y jubilaciones es “legítimo” pero resulta “inaplicable” mientras no se modifique el mínimo no imponible vigente desde agosto pasado.Así lo resolvió el titular del juzgado federal Nº 4 de Mar del Plata, Alfredo Gutiérrez, al hacer lugar a un amparo de un jubilado contra el Instituto de Previsión Social (IPS) y la Administración Federal de Ingresos Públicos (Afip).El magistrado declaró la inaplicabilidad del Impuesto a las Ganancias “mientras perdure la omisión” del ajuste del mínimo no imponible del gravamen por parte del Gobierno nacional, publicó el diario El Cronista.En su fallo, el juez reconoció que “la judicatura no puede caer en excesos y escapa a la competencia de los jueces pronunciarse sobre la conveniencia o equidad de los impuestos o contribuciones creados por el Congreso nacional”.Pero también recuerda en el texto de la decisión judicial “la naturaleza alimentaria de los haberes previsionales” que perciben los jubilados.Pero, sobre todo, destaca que “resulta necesario dilucidar si como consecuencia del mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias vigente, existe una afectación de los derechos constitucionales” del jubilado.El fallo recuerda que la propia Ley de Impuesto a las Ganancias prevé la “actualización anual de los importes de las ganancias no imponibles y de las compensaciones”, según pautas que fija la norma.A continuación enumera varios datos, como los aumentos de los salarios de los trabajadores en relación de dependencia, los aumentos que fue recibiendo el sector pasivo e incluso los datos del propio Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).Y concluye con que todos los indicadores sufrieron diversas subas incluso este año, mientras que no sucedió lo mismo con el mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias, que permanece estático desde agosto del año pasado.“Esa omisión repercute notoriamente en los derechos del amparista, quien se encuentra alcanzado por el Impuesto a las Ganancias -Cuarta Categoría- por la falta de adecuación del mínimo no imponible a la realidad económica”, enfatiza.
Discussion about this post