POSADAS. Antes de que se instale la polémica y el debate llegue a la Legislatura provincial, el Ministerio de Ecología había ordenado a algunos de sus funcionarios realizar un informe sobre las posibilidades de abrir un camino terrado en un área selvática del Parque Provincial Moconá, con una extensión de dos kilómetros y con la intensión de conectar el Parque con una propiedad lindante, el lote 8.El informe tuvo un resultado contundente pero negativo para los intereses de los funcionarios de Ecología, principalmente la ministra Viviana Rovira y el Subsecretario Juan Manuel Díaz. Por ello fue “cajoneado” y nunca se refirieron al tema durante los últimos meses de debate sobre el tema.Ahora PRIMERA EDICIÓN accedió a este documento denominado “Relevamiento florístico y faunístico – Parque Provincial Moconá”, con fecha 25 y 26 de marzo y que tiene como “integrantes de la comisión” al director de Biodiversidad, José Antonio Radins; al guardafaunas, Oscar Curi; los guardaparques Victor Matuchaka, Claudio Maders, Leonardo Rangel, Onesimo Olivera, Antonio Millan; por el Equipo Misionero Pastoral Aborigen el Vasco Brigoryi y Kiki Ramirez; y también por la Alianaza conservación Lote 8 a Juan Pablo Cinto.También aparecen como integrantes las comunidades originarias: Augusto (Itao Miri), Lidio da Silva (Kapii Ybaté), Artemio Benítez (Tekoa Yma- Mburubichá de la comunidad).En el documento se describe como “objetivos” las siguientes acciones: “Relevamiento florístico y faunístico en un sendero propuesto para acceder al Lote 8 de la firma Moconá S.A.” y “Evaluación preliminar de viabilidad”.En forma tajante, las conclusiones señalan que: “En relación a la viabilidad de un camino que atraviese el Parque, se puede afirmar que ninguno de ellos es factible sin destruir la dinámica de la fauna y la pérdida de ejemplares de árboles de grandes dimensiones”.Agregan los técnicos que “la flora está íntimamente relacionada con los agentes dispersores de semillas y los polinizadores, por lo que la fragmentación provocaría el alejamiento de esta fauna a otros sitos o peor aún, podría ser víctima de atropellamiento”.También describen que “otro impacto negativo sería la pérdida de ejemplares de especies protegidas como Monumentos Naturales Provinciales, como es el caso del Chachí bravo”. Y finalmente se recomienda “que se analicen nuevas alternativas viables por fuera de esta área protegida”.La metodología de trabajo relatada en el informe indica que “el día 25 de marzo, se recorrió un sector del sendero Chachí y un sendero que se continua atravesando el parque Moconá hacia el Lote 8. En relación a la flora, se tomaron algunas muestras de herbario de algunas especies tanto en flor como en fruto y además se tomó nota de las especies observadas conjuntamente con fotografías de especies y de la vegetación”.En tanto que “el día 26 de marzo se procedió a realizar un recorrido paralelo al sendero Chachí hacia el arroyo Yabotí, utilizando como referencia la región de faldeo, a fin de evaluar la posibilidad de realizar un camino que se conecte con el Lote 8”.Como resultados del relevamiento florístico se describe que “el área relevada corresponde con los senderos que comunican al Parque Provincial Moconá con el lote 8, actualmente conectado con el sendero chachí y un sendero paralelo a la ladera que tiene inclinación hacia el arroyo Yabotí”.“De los senderos recorridos resulta el registro de 145 especies, desglosadas en siete pteridophyta, 26 monocotyledoneae y 113 dicotyledoneae. Las familias con más abundancia de especies fue fabaceae con trece especies, asteraceae con nueve especies, sapindaceae con ocho especies y Orchidaceae con siete especies”, se relató.Luego el informe concluye con un extenso “listado de especies vegetales identificadas en el área de muestreo” y la bibliografía utilizada para identificar la flora de los senderos recorridos.Informe faunísticoJunto con el informe florístico, este Diario accedió a un “informe sobre el relevamiento de la fauna del Parque Provincial Moconá” que tiene el nombre – como autor o responsable – del guardafauna Oscar Curi.También se realizó los días 25 y 26 de marzo del corriente año “por el departamento de fauna, el cuerpo de guardaparques, vialidad provincial, y comunidades originarias juntos a sus asesores”.Se indica en el mismo que “el trazado propuesto por las comunidades originarias es un viejo camino existente, el cual se superpone en muchas partes con el sendero chachí, dicho sendero es uno de los atractivos del parque”.“En la recorrida se han observado y oído diversas aves de importante relevancia ya que son territoriales y en algunos casos con muy pocos avistajes en la zona, también se tuvo registros visuales de pequeños mamíferos, huellas de diversas especies de importancia con diferentes categorías de protección”, se indica.Agrega que “algunos de los hermanos guaraníes han comentado una gran variedad de animales que ven cada vez que transitan por dicho sendero”.Y finaliza señalando que “en el recorrido de los posibles senderos se han relevado un gran número de especies de la fauna, tanto visualmente (por rastros dejados por los animales como huellas, heces, y lugares donde se encuentran fusados), auditivamente y relatada por los caciques”.Igual que el informe anterior, concluye con un extenso “listado de fauna que se encuentra en la zona muestreada”.Las razones del caminoEl lote 8 cuenta con casi 4000 hectáreas que una fundación internacional compró a una empresa privada para anexarla al Parque Provincial Moconá, en el marco de un acuerdo entre los privados, la fundación y el Gobierno misionero.El empresario privado, propietario de las tierras, se reservó 200 hectáreas donde prevé realizar un emprendimiento hotelero turístico y en el “Acuerdo por el Lote 8” el Gobierno se comprometió a construir un camino que conecte este predio de 200 hectáreas con la ruta provincial 2, pero en ningún párrafo se indica que ese camino debe pasar por el Parque.Por alguna razón los funcionarios de Ecología se empecinaron en hacer el camino por el Parque, teniendo otras alternativas, despertando el rechazo de los gaurdaparques, de otros sectores de la comunidad, las organizaciones ecologístas y referentes políticos de la oposición.El argumento del Gobierno es darle una conexión a las comunidades originarias que habitan el lote 8, que es
tarían aisladas ante eventuales casos de emergencia; sin embargo, al cruzar ese camino por el Parque tampoco se garantizaría una salida vial para emergencias porque el puente sobre el arroyo Yabotí (ingresando al Parque) se tapa por el agua varias veces al año por la crecida y deja al Parque aislado de la ruta.El otro argumento es que el camino al cruzar el parque se evita la construcción de un puente que costaría unos 20 millones de pesos. Es decir que se prioriza el ahorro económico antes que el daño ambiental en este recurso natural protegido.Durante el debate de este tema, los funcionarios de Ecología que asistieron a la Legislatura se comprometieron a realizar el estudio de impacto ambiental sobre el camino, pero insisten en que sea por dentro del Parque, sin analizar otras alternativas. Pero además, no hicieron ninguna mención a los informes que se publican en este artículo y que fueron confeccionados por funcionarios de su mismo ministerio a fines de marzo de este año.
Discussion about this post