BUENOS AIRES (DyN). El ministro de Justicia, Julio Alak, confirmó el extravío de documentos oficiales sobre la ex Ciccone Calcográfica y su sociedad controlante The Old Fund que estaban en la Inspección General de Justicia (IGJ), que podrían comprometer al vicepresidente Amado Boudou, pero aseguró que fueron “reconstruidos”, aunque admitió que en los tres poderes del Estado se “suelen sustraer” archivos.“En todos los poderes, en el Ejecutivo, en el Legislativo y en el Judicial, suele extraviarse documentación o suelen sustraerla, lamentablemente”, reconoció el funcionario, al tiempo que puntualizó que “en este caso, la ventaja fue que el expediente”, perdido en una oficina que depende de su cartera, “estaba digitalizado”.El ministro aseguró que “se labraron las actuaciones sumariales correspondientes para establecer las responsabilidades administrativas que hubiera en los funcionarios de la Inspección General de Justicia” por la pérdida de esa documentación.Enfatizó asimismo que cuando “la Justicia ha reclamado la información, ha sido entregada”, pero admitió que “lo que pueden faltar son antecedentes que no son de la administración pública”. Por su parte, el titular de la ING, Martín Cormick, sostuvo que el organismo “cumplió con todos los requerimientos administrativos para la reconstrucción” del expediente de la firma The Old Fund”, y resaltó que “instruyó los sumarios correspondientes para determinar las responsabilidades por el extravío de ese archivo”.En tanto, el secretario de Justicia, Julián Álvarez, negó que el ministro esté imputado en una causa penal por el extravío de los documentos oficiales y afirmó que “es falso” que el titular de la cartera de Justicia no haya radicado una denuncia sobre la falta de esos archivos porque, remarcó, “hizo un sumario administrativo”.De todos modos, reconoció que durante 2011 “tres expedientes” referidos a la ex Ciccone Calcográfica que estaban en la IGJ, que depende del Ministerio de Justicia, “desaparecieron” aunque destacó que luego “se encontró uno mal encasillado y dos se reconstruyeron”.Los documentos “están totalmente reconstruidos porque se extravió el soporte papel pero estaban digitalizados en soporte magnético”, aclaró, y aseguró que “éso ya está presentado” en la Justicia federal.En sintonía con Alak, Álvarez buscó también restar importancia al tema al comentar que -al igual que lo ocurrido en la IGJ- “en cualquier juzgado pasa que hay expedientes que se extravían” y que luego “se reconstruyen”.A través de un comunicado, el titular de la IGJ advirtió que “las autoridades” del organismo “dieron intervención a la Justicia acerca del extravío y la reconstrucción del expediente, que contiene todos los elementos registrales pertinentes” y destacó que “se inició en tiempo y forma el sumario correspondiente para establecer la responsabilidad administrativa de los funcionarios actuantes”.Aclaró que la diferencia de volumen entre el archivo original y el que resultó de la reconstrucción “se explica en que el nuevo expediente contiene toda la documentación registral inscripta originalmente, no siendo necesaria, tal como manda la normativa vigente, la inclusión de la documentación preparatoria”.El martes pasado la Corte Suprema de Justicia dejó firme un fallo que obliga a la IGJ a satisfacer un pedido de información pública sobre la sociedad ex Ciccone Calcográfica, que supuestamente quiso comprar Amado Boudou, por lo cual terminó procesado.
Discussion about this post