POSADAS. El bloque oficialista de la Cámara de Diputados rechazó anoche por mayoría el proyecto de la oposición que proponía suspender la aplicación de la Resolución Nº 56/07 de la Dirección General de Rentas (DGR) que estableció el controvertido “pago a cuenta” como anticipo del impuesto a los Ingresos Brutos y abrir un debate sustancial sobre la política tributaria del Gobierno renovador.La negativa que expresó en nombre del bloque oficialista el diputado Marcelo Rodríguez ya había sido anticipada el martes pasado, en una reunión de la comisión de Presupuesto con la participación de los representantes de las cámaras del sector económico, circunstancia que limó el impacto del debate parlamentario, en el que igualmente desde la oposición reiteraron los reclamos por “la presión fiscal más alta del país”. Hasta hubo fuertes calificativos, como el de “funcionario mal educado y soberbio”, que aplicó el diputado Gustavo González al titular de la DGR, Miguel Arturo Thomas.En el dictamen de mayoría que presentó el diputado Rodríguez, el oficialismo dividió en dos el proyecto de la oposición, respondiendo, respecto al pedido de suspensión del pago a cuenta, que la Cámara “va a recepcionar todas las inquietudes del sector económico de la provincia”; pero no se refirió mayormente al eje del debate. Respecto a la segunda parte del proyecto opositor, la necesidad de debatir la política tributaria en general y buscar paliativos a la alta presión fiscal actual, el diputado renovador remarcó que la Cámara “ratifica la política fiscal diseñada y llevada adelante por la DGR como parte del proyecto misionerista de la renovación”. Tras esta toma de posición a ultranza, el diputado sindicalista se explayó mencionando los supuestos “beneficios” de la política tributaria.La presión más alta El dictamen en minoría de la oposición, insistiendo en ambos puntos del proyecto originario, consensuado con las cámaras empresarias e industriales, fue presentado por González, quien recordó que la iniciativa legislativa no proponía derogar el “pago a cuenta”, sino que se planteaba “suspenderlo hasta que se corrijan los errores formales”. Al tiempo que aclaró que la propuesta de discutir la política tributaria tampoco significaba una negativa frontal, sino que se pretendía “discutir posibles y eventuales modificaciones a la política fiscal del Gobierno provincial”. El legislador eldoradense consideró que a la oposición le parecía “importante generar un ámbito de discusión para llegar si es posible a un proyecto consensuado”.Lamentó que se haya llegado a dos dictámenes separados en una cuestión que “es una problemática que nos incluye a todos, sin distinciones políticas, y de seguir con esta necedad, también va a afectar a todos”.González atribuyó el escaso desarrollo industrial de la provincia a un esfuerzo del sector privado y dijo que si el Estado “sigue con estos desatinos políticos, los resultados los va a terminar pagando la gente”.Después de calificar como “una tomadura de pelo” a la postura oficialista, “que ratificó toda la política sin discutirla”, González remarcó que el titular de Rentas, Miguel Thomas, al concurrir a las reuniones de Presupuesto en la Legislatura, “se mostró como un funcionario soberbio y maleducado que impidió el debate”. También fustigó “la aduana paralela prohibida por la Constitución”, creada presuntamente por el cobro anticipado de Ingresos Brutos y cuestionó la política tributaria de Rentas “porque su único fin es recaudar”.Por otra parte, la Cámara aprobó también el dictamen de las comisiones de Salud y Seguridad Social y de Presupuesto, Impuestos, Hacienda y Asuntos Económicos, en los proyectos de ley de los diputados Víctor Kreimer y Claudio Wipplinger (Trabajo y Progreso) y otros legisladores, creando el “Sistema de Historia Clínica Electrónica Única” de carácter personal, el cual funcionará en todos los establecimientos públicos o privados de asistencia sanitaria en el ámbito de la Provincia de Misiones, y que supone un avance importante que mejorará cualitativamente al sistema de salud misionero. El Inym no controla El debate en la sesión legislativa de la víspera, centrado en la negativa del oficialismo a debatir la propuesta de la oposición para poner paliativos a las aristas más duras de la política recaudatoria de la DGR, culminó sin un acuerdo legislativo, circunstancia que puso un cierre a esta instancia de los intensos reclamos desde el sector económico por la presión fiscal.Sí hubo acuerdo, en tanto, para un pedido de informes al Instituto Nacional de la Yerba Mate (Inym), presentado por el diputado Héctor Bárbaro, con duros cuestionamientos a la falta de controles de las plantaciones de yerba mate.Tal como lo planteó el legislador, en este caso la crítica al organismo pasa porque hace “estimaciones a ojo” de las nuevas plantaciones, dejando de lado sus prerrogativas de control de la sobre oferta, establecidas por ley. Bárbaro fue duro al señalar que “hay quienes tienen mucho poder económico y están plantando yerba porque hoy conviene, y el Inym no hace nada. Si se sigue de esta forma, dentro de cuatro o cinco años vamos a tener problemas todos los pequeños productores”, disparó.
Discussion about this post