BUENOS AIRES (DyN). El juez Thomas Griesa convocó a una audiencia para el próximo viernes, luego de que el Citigroup le solicitara que permita el pago de los títulos en dólares bajo legislación argentina, cuyo vencimiento opera el próximo 30 de septiembre. La entidad “argumentó” que la orden del magistrado de impedir los pagos de títulos en dólares bajo ley local la enfrenta al Gobierno argentino, que le exige que cumpla con los contratos que los vinculan, dijeron agencias internacionales.El jueves pasado la Corte de Apelaciones de Nueva York rechazó una presentación similar hecha por el Citigroup al considerar que el pedido no era de su jurisdicción, pero no le cercenó al banco la posibilidad de presentarse ante Griesa.En tanto, el ministro de Economía, Axel Kicillof, advirtió que “el contrato no es con el Citibank Nueva York, sino con el Citibank Argentina” y agregó que, “si no cumple, hay una serie de regulaciones que incluyen diferentes penalidades”.Karen Wagner, abogada del Citigroup había adelantando que el banco le pediría a Griesa “que revoque o demore su decisión de impedir el pago”, acción que finalmente se conoció ayer. Wagner y Jame Kerr fueron por parte del Citi a hablar con el juez Griesa. Esa reunión, sin otras partes presentes, dejó definiciones que estarían vaticinando un final positivo para la Argentina. Todo indicaría que Griesa determinará que los bonos que quiere pagar el Citi (como custodio de esos valores), o sea los emitidos bajo ley argentina, no quedan incluidos en sus fallos.A esta conclusión llegan partes que intervienen en el caso cuando se ve la transcripción de esa charla.Según consta, el juez dijo: “Fue mi punto de vista y todavía es mi opinión que los bonos argentinos emitidos en Argentina, a pagar en Argentina, con sujeción a la legislación argentina, son diferentes de los bonos sujetos a la orden del 23 de febrero. Y si son pagaderos en el exterior o no, los factores de los que hablé igual los hacen diferentes”, señaló Griesa.Tras la primera orden de bloquear los pagos a bonistas reestructurados, el Citigroup había conseguido que Griesa permita un pago “por única vez”.Sobre esa decisión luego fue a la Corte de Apelaciones, justificando en el impacto que tiene la sentencia de Griesa sobre la relación del banco y la Argentina.La Argentina le exige al Citigroup que cumpla con los contratos que los vinculan, mientras la entidad no quiere incumplir las sentencias dictadas por Griesa.Durante la audiencia que se celebró el jueves pasado, Citigroup ya adelantó que cumplirá con los fallos de la Justicia de los Estados Unidos. A partir de esa situación, el Gobierno argentino redobló la presión sobre el banco, aunque rechazó los cuestionamientos sobre el tono de las exigencias que está planteando.“No tiene una pistola en la cabeza” sino que “tiene un contrato con la Argentina que dice que cuando se le deposita la plata, tiene que pagar”, recalcó Kicillof. “Bony debe renunciar como agente de pago” El Gobierno volvió a reclamar al Bank of New York Mellon (Bony) que renuncie “en forma inmediata” como agente fiduciario de los canjes de deuda realizados en 2005 y 2010 y que transfiera los fondos que depositó la Argentina en junio pasado, al nuevo agente de pago de la deuda soberana.El reclamo fue formulado por medio de una solicitada publicada en diversos medios que el exsecretario de Finanzas, Guillermo Nielsen, calificó como “extraña” ya que a su juicio la entidad “no tiene por qué renunciar” y que “no puede desobedecer al juez Griesa”.En la misma línea, el jefe del Palacio de Hacienda señaló a su vez que “últimamente me llaman mucho la atención las declaraciones de Nielsen, que formó parte del equipo de Gobierno que llevó adelante los canjes”.El Gobierno advirtió que si el Bony “no renuncia en forma inmediata, tal como se advirtió en la intimación enviada en virtud de lo previsto en el artículo 5.8 del Convenio de Fideicomiso 2005-2010, tanto los bonistas como la República tienen el derecho a separarlo de su función como agente fiduciario y a nombrar a otra entidad en su reemplazo de acuerdo a lo previsto en el artículo 5.9 b y c del Convenio de Fideicomiso”.
Discussion about this post