BUENOS AIRES (DyN-NA). El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, expuso ayer sobre la marcha de su gestión en la Cámara de Diputados, ante oficialistas y opositores.El funcionario confirmó que el Gobierno no modificará mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias y enfatizó que la recaudación del gravamen “implica un ingreso equivalente a 55 mil millones de pesos en total, que tiene un impacto significativo” en el Estado.Capitanich afirmó, ante una pregunta del bloque radical, que el Gobierno cree que “el efecto redistributivo implica la posibilidad de la inserción social de muchos argentinos que lo necesitan”.También, preguntado sobre la investigación del tráfico de efedrina que compromete a ex funcionarios del Sedronar y roza al Poder Ejecutivo, Capitanich indicó que el Gobierno colabora con la causa y marcó que el organismo “ya tenía un sumario administrativo” que sumó al expediente que lleva adelante la jueza María Servini de Cubría.Sobre el particular, recordó además que “en los últimos años se tomaron múltiples medidas” en el SEDRONAR, como ser la creación de “la trazabilidad de precursores químicos” y el registro más riguroso de las importaciones de esos químicos.Declaraciones patrimonialesCapitanich, destacó la “transparencia” de las declaraciones juradas de funcionarios nacionales dadas a conocer recientemente y aseguró que no se puede decir lo mismo del Poder Judicial, a cuyos miembros le reprochó “cierta resistencia” para difundir la evolución de sus bienes.Por otra parte, repudió las voces de la oposición que cuestionaron duramente la evolución patrimonial de la presidenta Cristina Fernández y de otros integrantes del gabinete nacional y adjudicó esos “ataques, calumnias y agravios” a la “agenda típica” de los “grupos concentrados económicos” de la Argentina.Capitanich sostuvo que los funcionarios “tenemos las declaraciones juradas que se publican en forma sistemática y regular”, de acuerdo a la ley.En contraste, advirtió que no se puede señalar lo mismo del “Poder Judicial” que en ese tema, afirmó, “no tiene el mismo nivel de transparencia” por “cierta resistencia por parte de los jueces” a divulgar sus bienes. “Nosotros tenemos todas las declaraciones juradas, que se publican en forma sistemática y periódica; usted sabe que no todos los poderes del Estado tienen el mismo nivel de transparencia, el Poder Ejecutivo y el Legislativo sí la tienen, el Judicial no la tiene”, diferenció el funcionario.“Por lo menos existe cierta resistencia a la publicación de las declaraciones juradas de los jueces”, criticó Capitanich, quien subrayó que le parece “muy importante que eso se sepa y se conozca, y que a su vez sea sometido a un proceso de evaluación”.En réplica a los cuestionamientos por el patrimonio de los funcionarios, entre los que figura él mismo, observó que “en muchos casos hay interpretaciones capciosas, ataques, agravios, calumnias, injurias; pero eso forma parte de la agenda típica de la Argentina”.“Siempre es necesario diferenciar que el poder se divide en visible e invisible; el visible es el surgido por la voluntad popular, que tiene periodicidad en los mandatos, y el invisible es el que agravia y oculta, son los grupos económicos y mediáticos concentrados”, advirtió.El ministro concluyó que “no hay ningún problema, porque se cumple regularmente con esta norma” de divulgación del patrimonio de los integrantes del Poder Ejecutivo.Reconoció la inseguridadJorge Capitanich, reconoció que, si bien se tomaron medidas contra la inseguridad, “advertimos que lo que se hace en términos de esfuerzo es insuficiente respecto de lo que uno observa a diario”.Capitanich también reiteró que “corresponde a las provincias la seguridad pública pero en delitos complejos hay una competencia federal excepto en delitos de menor cuantía”, al responder al jefe del bloque del Frente Renovador, Darío Giustozzi, quien dirigió sus preguntas a la cuestión de la inseguridad y reclamó al Gobierno que convoque al Consejo Federal de Seguridad para abordar el problema.El jefe de Ministros precisó que si se analiza la evolución de los últimos 11 años de las transferencias a las provincias, hubo un incremento del 1.022% respecto de 2003, con lo cual remarcó que la Nación “ha liberado recursos para partidas para la justicia y la seguridad”.Capitanich puntualizó que “el Gobierno ha hecho un gran esfuerzo, ha habido políticas activas para casi 15 millones de personas. Hoy tenemos casi 108 mil agentes de la fuerza pública” y sumado a que, precisó, además “ha habido un incremento sustancial de transferencias a las provincia” para mayor equipamiento.Sin embargo, admitió que lo hecho “se torna como insuficiente” para combatir el delito, que tiene “multicausales” y, para responder situaciones que había planteado Giustozzi, señaló que ello “exigirá una respuesta del gobierno de la provincia de Buenos Aires”, dado que “hay una responsabilidad inexcusable de los gobernadores”, agregó.Por otra parte, apuntó que “no necesariamente el número de agentes soluciona el problema” de la seguridad y mencionó la existencia de “convenios de cooperación” entre la Nación y las provincias como el existente con Rosario, donde dijo que “trabajan 3 mil agentes de Gendarmería” para luchas contra el narcotráfico.Cruce entre Di Tullio y CarrióLas diputadas Elisa Carrió (Coalición Cívica) y Juliana Di Tullio (Frente para la Victoria) tuvieron un fuerte cruce cuando la legisladora opositora preguntó a Capitanich, su relación con ciertas personas vinculadas al caso Ciccone.La polémica surgió cuando Carrió le preguntó a Capitanich si conocía a “Martín Cortés”, con quien supuestamente el funcionario tendría una sociedad y quien aparece involucrado en la causa por el escándalo Ciccone en la que fue procesado el vicepresidente Amado Boudou.Incluso, la diputada también preguntó al jefe de Gabinete si conocía al financista Aldo Ducler y a Raúl Fernández, respecto de quien preguntó “si es su socio o su testaferro”.Frente a este cuestionamiento salió al cruce la presidenta del bloque kirchnerist
a,quien apuntó que Capitanich viene a “dar el informe del estado de la Nación” y “los diputados hacen preguntas sobre el estado de la Nación”.“Los diputados y diputadas hacen preguntas sobre el estado de la Nación, quiero saber en qué sentido, bajo qué pretexto, la diputada preopinante hace preguntas que no tienen nada que ver con el estado de la Nación”, continuó Di Tullio.Desde su banca Carrió retrucó que realizó su consulta al ministro coordinador porque “está involucrado Amado Boudou que forma parte de las preguntas que el jefe de gabinete debe responder”.Capitanich trató que calmar las aguas en el recinto y confirmó que conocía a Martín Cortés, pero aclaró que “no tengo vínculo de ninguna naturaleza en este momento”.Y precisó también que Raúl Fernández es “una persona que ha participado como secretario de Medio Ambiente de la provincia de Chaco”, pero explicó que nada tiene que ver con la persona que fue acusada de corrupción en la década del ’90.
Discussion about this post