POSADAS. En el seno del clossismo la actitud asumida por los diputados oficialistas (especialmente los que se dicen parte del entorno del gobernador Maurice Closs) cayó pésima la decisión de votar el jueves, junto con la oposición, el pedido de informes sobre el gasto de 830 mil pesos por contratación directa en beneficio de un dirigente kirchnerista como Héctor Osvaldo Rossi.Y esta vez, el malestar de una línea interna a otra se hizo público utilizando un vocero del clossismo de paladar negro, como el vicepresidente de la deficitaria EMSA, Carlos Pretto. En declaraciones radiales, dijo que no fue “un comportamiento político correcto” de los diputados renovadores. “Me voy a reunir con el jefe del bloque (Lorenzo Dieminger) para preguntarle por qué lo hicieron”, advirtió en una clara ingerencia del Ejecutivo sobre el Legislativo. “No estoy de acuerdo con el comportamiento que tuvieron los diputados del Frente Renovador. No es raro que los opositores queden disconformes con la explicación que damos, lo raro es que los Renovadores acompañen”, acusó Pretto para sostener: “cuando hay sospechas o se tienen pruebas del Ejecutivo o un área de un ente por desvíos de fondos, o corrupción, hay que ir a la Justicia, no pedir informes (…) pero me parece que los diputados del oficialismo están para otra cosa y no para aprobar pedidos de informes”.Rovira se distanció de ClossA inicios de semana, el gobernador dio una conferencia de prensa para fustigar duramente a los diarios impresos y sin mencionarlo, a PRIMERA EDICIÓN, por haber revelado el caso de los estudiantes aborígenes que abandonan la escuela; la contratación de los ciber fans en Facebook; el aporte de casi 200 millones a EMSA para pagar deudas en 2015, entre otros. En ese momento, Closs se preguntó por qué se lo cuestionaba solo a él y no a Carlos Rovira, sospechando de alguna campaña mediática en su contra impulsada desde el rovirismo. El presidente de la Legislatura, en su habitual encuentro con periodistas de los jueves, se diferenció de la actitud de su socio político.“Nunca contesté una crítica con otra crítica. He recibido las máximas críticas en la historia política de la provincia de Misiones hasta hoy; por diferentes motivos. Nunca apelé a identificar a medios o a diferentes periodistas. Creo que forma parte del crecimiento democrático. (…) Son las reglas de juego.Veo a varios de sus colegas periodistas o de medios que han sido durísimos con mi gestión y hoy acá estamos sentados conversando con tranquilidad. Jamás he hecho una conferencia de prensa para contestar a un medio en particular para atenuar o mitigar. (…) Siempre recomendaba a mis próximos a no contestar. Respeto las posiciones. No me agrede para nada y forma parte de un procedimiento que se va autorregulando. Pero son cuestiones muy menores. A la sociedad le importan otras cosas, como los debates que vienen situándonos en el camino recorrido, hacia dónde vamos poniendo todo el énfasis y las energías”, aseguró.
Discussion about this post