BUENOS AIRES (NA). El juez neoyorkino Thomas Griesa citó para el martes 22 de julio a una reunión a los bancos intermediarios, los abogados de la Argentina y los fondos buitre, en un encuentro para aclarar consultas realizadas por las entidades que tienen que pagar a los bonistas. En las últimas semanas, los bancos que tienen los fondos depositados por la Argentina para pagar a los tenedores de bonos vienen realizando consultas al magistrado sobre la actitud que deben tomar en el pago.La Argentina efectuó el depósito correspondiente antes del 30 de junio para pagar a los bonistas que entraron al canje, pero éstos aún no recibieron el dinero.Las consultas al juez fueron efectuadas por Euroclear Bank, Clearstream Banking y Bank of New York Mellon, intermediarios en la operación de pago. En esta situación, el Gobierno argentino asegura que el pago se efectuó y que los bancos deben acogerse a la ley y realizar el desembolso correspondiente, ya que el dinero es de los tenedores de bonos que entraron a los canjes 2005 y 2010.Según trascendió de medios internacionales, el encuentro con todas las partes está previsto para las 10.30 del día 22 y participarán representantes del fondo buitre NML de Paul Singer, que también pidió una moción.El juez recibió un pedido del Bank of New York Mellon, el agente de pagos que actualmente mantiene un depósito del Gobierno de 539 millones de dólares, a la espera de obtener claridad sobre el destino del dinero. En la audiencia realizada el 27 de junio, Griesa prohibió a los bancos transferir los fondos depositados por la Argentina a los tenedores de bonos reestructurados y por esa razón el 30 de julio el país ingresaría técnicamente en cesación de pagos, aunque el Gobierno asegura que eso no es posible porque el desembolso se realizó.Frente a esta situación, el Gobierno viene reclamando una y otra vez que el juez restablezca el “stay”, una medida cautelar que impide el embargo de los fondos, respecto de lo cual también podría expedirse el juez en la audiencia del próximomartes.“Auténticos caraduras”El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, calificó de “caraduras” a los fondos de cobertura que litigan contra el país en Nueva York por la deuda no reestructurada y remarcó que “ninguno puso un centavo en la Argentina y compraron” títulos “a precio vil”.El funcionario salió así al cruce de una nueva solicitada publicada por una asociación que representa a fondos especulativos y reiteró que “no hay ninguna posibilidad de default” porque la “Argentina paga y cumple con sus obligaciones”.“NML, el fondo buitre, generó una demanda por un bono que adquirió en 2008 y el juez (Thomas Griesa) le reconoce una ganancia de 1.608%. Ninguno de estos fondos buitre puso un centavo en la Argentina, por el contrario, adquirieron (títulos) a precio vil. Son auténticos caraduras”, fustigó el funcionario. Al hablar con la prensa en la Casa Rosada, el jefe de los ministros rechazó el aviso que los fondos especulativos publicaron en matutinos porteños y reiteró que “la Argentina cumple regularmente los pagos de su deuda. Paga, no ingresa en default y está dispuesta a generar condiciones de negociación, más claro es imposible hablar”.En alusión al juez de Nueva York, Thomas Griesa, Capitanich aseguró que “son los mismos acreedores los que deben exigir al juez correspondiente” que habilite “la percepción de los pagos” que ya están depositados en un banco por parte de la Argentina.“La Argentina no está en default, no va a estar en default, la Argentina paga, cumple sus obligaciones”, sostuvo el funcionario al criticar la solicitada de la American Task Force Argentina (AFTA), en la que la organización que representa al fondo NML alertó que “el default es una elección” y que “es hora de negociar”.“Ninguno de estos fondos buitre puso un centavo en la Argentina y ahora pretenden establecer recomendaciones de política económica. Son unos auténticos caraduras. La Argentina defiende los intereses del país, en un contexto en el que estamos dispuestos al diálogo. El ministro de Economía ha estado en una audiencia (con el mediador) Daniel Pollack y naturalmente la posición es generar las condiciones de negociación”, afirmó. Solicitada “buitre”“¿Estará la Argentina sentando las bases de un nuevo default?”, es el título del texto que la ATFA (American Task Force Argentina) difundió a través de los diarios porteños, que continúa así:“El tiempo se agota para la Argentina. El país tiene hasta fin de este mes para lograr un acuerdo con sus acreedores, como parte de un proceso de arreglo según el fallo de la Justicia. Estos acreedores han solicitado en reiteradas ocasiones reunirse con las autoridades argentinas, pero éstas se negaron”.“En vez de negociar, las autoridades argentinas pronuncian discursos donde culpan tanto a las Cortes y jueces estadounidenses como a sus acreedores por su propio apuro. Esto no constituye un comportamiento serio”.“Pero lo que es quizás más preocupante es que el ministro de Economía, Axel Kicillof, ha declarado que entrar en default sería preferible a acordar con sus acreedores”. Echar culpas al magistrado La información había circulado en el más alto nivel del Gobierno: la Presidenta estaría decidida a mandar al país a un nuevo default el próximo 30 de julio si el juez Thomas Griesa no le ofrece las garantías necesarias -básicamente la reposición del “stay”- para evitar el riesgo de una nueva ola de juicios.Las consecuencias sobre el sistema político y económico de una nueva cesación de pagos de la Argentina son imposibles de mensurar en toda su extensión, pero en el Gobierno se ha terminado imponiendo la visión del ministro de Economía, Axel Kicillof -extensamente difundida en el diario oficialista Página 12-, sobre los beneficios de un default “técnico” por sobre una mala negociación con los buitres.Imagina el ministro que podrá enarbolar un nuevo relato si Griesa no repone el “stay” y entramos en cesación de pagos: no fue la Argentina la que defaulteó, sino el magistrado quien la llevó a esa situación, sería el argumento. Y en consecuencia, se atreven a vaticinar cerca suyo que las calificadoras y el mundo de las finanzas en general no calificarán este “evento” como un default pleno.
Discussion about this post