POSADAS. De un tiempo a esta parte, el diputado Héctor Bárbaro requiere, mediante la ley de libre acceso a la información pública, ante los medios, por donde puede; que el Ejecutivo -a través del Ministerio del Agro- envíe a la Legislatura el listado de los productores asistidos por el Seguro ante daños producidos por fenómenos climáticos. Pero no lo logra.La cuestión generó un nuevo y duro reclamo en la Comisión de Asuntos Agropecuarios. Al punto que el diputado Gustavo González (abogado de profesión) anticipó, en posterior conferencia de prensa, que ante la sospecha de irregularidades en el manejo de los fondos, años atrás, se presentará ante fiscalía de instrucción para solicitar que se investigue el accionar del subsecretario de Legal y Técnica de la provincia, Marcelo Syniuk, uno de los hombres de mayor confianza del gobernador Maurice Closs, quien se encarga de autorizar todos los gastos que hace el Gobierno renovador.Confusas posicionesEn la explanada de la Cámara de Representantes, previo a la sesión del pasado jueves, el diputado radical Hugo Escalada explicó que “el miércoles, en la comisión, se reiteró el pedido de informes del diputado Bárbaro. Pero las respuestas no llegan o lo hacen con información que no es la solicitada. El diputado Bárbaro pidió el listado de productores cubiertos por el fondo de contingencia de granizo y llegó cualquier información. Lo que derivó en un montón de comentarios, incluso que el fondo estaría llegando a cualquier persona, menos a los productores”. Entonces, “hubo un pedido del diputado González, porque se dieron hechos que ameritan como mínimo una denuncia penal, haciendo que la reunión de la comisión tomara otro cariz”.A su turno, el eldoradense González puntualizó que “consideramos que es grave institucionalmente que los pedidos de la Cámara, votados por el pleno, no sean contestados o sean contestados de manera deficiente. Si los diputados requerimos información, es para poder trabajar a partir de ella. Eso reviste una importante gravedad institucional, porque desvirtúa el trabajo de la Cámara”.Respecto a la denuncia dijo que “en la comisión hemos decidido que no seremos testigos pasivos de denuncias graves y hechos que ocurran dentro de la Cámara de Diputados. Tomamos conocimiento de algo que creo que reviste gravedad, porque involucra a funcionarios públicos de primer orden provincial”.Agregó que “es importante que, como diputados, empecemos a contar lo que sucede en la Cámara. Si un funcionario toma conocimiento de un hecho grave, lo que debe hacer es ponerlo en conocimiento de la Justicia, del fiscal de turno, para que investigue cualquier asunto que afecte a funcionarios importantes del Ejecutivo”.Al ser consultado por PRIMERA EDICIÓN sobre la presentación, puntualizó que “será hecha la semana que viene por el feriado del viernes. El lunes, a través del bloque, acompañaremos una copia del acta de la reunión de la comisión al fiscal para que analice la situación”.Seguidamente, este Diario preguntó cuáles serán los funcionarios denunciados: “puntualmente se hizo mención al doctor Syniuk, ya mencionado en esta Cámara en otras oportunidades”.Sin listado no se puede avanzarOtro de los que intervino fue el propio Bárbaro. Explicó que “el año pasado vino un monto de 38 millones de pesos del fondo de contingencia. Una parte es para la compañía aseguradora, otra para los gremios; y tres millones para ir a controlar los daños. De los 26 millones que debieron ir a la aseguradora, hay un monto que es fijo que, de acuerdo a la siniestralidad si superaba el 35%, el dinero quedaba en la compañía. Si no, debía volver a la Nación”.En cuanto a la campaña pasada, dijo el diputado que “el monto se devolvía siempre a la Nación, porque nunca se superaba el 50% de siniestralidad. Pero lo raro es que, con el cambio de aseguradora, bajaba la siniestralidad. Entonces, hicimos un pedido de informes para conocer el listado de los productores para salir a hacer una denuncia pública o ante la Justicia. Pero, desde agosto de 2013, nos vienen dando vueltas desde el Ministerio del Agro al decir que no tiene responsabilidad, que en realidad es información que maneja el Tribunal de Cuentas… en síntesis, todos miran al costado y el listado no aparece y no lo tenemos.”Tras la larga introducción, el dirigente del PAyS aseguró que “tenemos algún tipo de información de que quien debe remitir la información es el subsecretario Legal y Técnico, Marcelo Syniuk, pero también estaría involucrado en este fraude a los productores tabacaleros, al igual que otro ciudadano que rodea al Gobierno”. Lo curioso es que Bárbaro dijo que no se puede hacer la denuncia sin el listado. “González mencionó la denuncia por lo que yo manifesté, porque a los bolsillos de los productores no llegaron ni 12 o 13 millones de pesos. El resto terminó en la aseguradora y en los directivos de los gremios APTM y Cámara del Tabaco”.
Discussion about this post