POSADAS. El secretario de la Mesa No a las Represas de Misiones, Eduardo Luján, salió al cruce de las declaraciones del ministro de Infraestructura de la Nación, Julio De Vido, quien en un acto en la UNaM, aseguró que “el modelo de Cristina y Néstor Kirchner necesita de obras para el desarrollo como son las obras en Yacyretá, como la Hidroeléctrica Binacional Aña Cuá con Paraguay, el Complejo Hidroeléctrico Argentino-Brasilero Garabí- Panambí y el gran desafío de la Central Corpus. También la represa Chihuido I y los diez proyectos de centrales hidroeléctricas que presentamos en Rusia, China y Brasil”.En diálogo con PRIMERA EDICIÓN, Luján aseguró que lo dicho “forma parte de la intención de un gran negocio, donde evidentemente la Nación no piensa en dar respuestas al pueblo misionero.Que venga el ministro De Vido a la provincia a plantear como un hecho y que busca financiamiento para las mega represas sin plebiscito -en el caso de Garabí y Panambí-; mientras que en el caso de Corpus es una falta de respeto a la gente porque Corpus está prohibida por ley tras un plebiscito donde más del 90% de los misionero dijimos que no queríamos más represas”.Agregó que “es una falta de respeto que se haya dicho en una universidad pública que tiene en sus bibliotecas infinidad de estudios de impacto ambiental mayoritariamente, que muestran lo perjudicial que ha sido Yacyretá para la provincia. Y lo que podría ser si se sigue con estas obras. Sería bueno que se los muestren al ministro y los abran a la comunidad”.Para el integrante de la Mesa No a las Represas “es falaz hablar de que Garabí-Panambí con la licitación correspondiente y financiamiento, podría estar la represa dentro de diez años, si no nos pasa como con Yacyretá. Si creen que en diez años solucionamos el problema energético con mil megavatios, estamos mal. Apenas van a alumbrar algunas plazas”.Luján pidió que el Gobierno convoque a los diferentes sectores “para constituir una mesa de diálogo y discusión sobre una matriz energética en serio. Donde no se hable de los proyectos de mega represas”.Según Eduardo Luján, no quedan dudas respecto a la posición de la renovación a favor de la construcción de las represas. “Ha sido primero Rovira y Closs que tiene una alta dependencia económica por lo cual no muestra otra posición”, aseveró.Respecto a las últimas inundaciones y el efecto de las represas de Brasil sobre los ríos Iguazú y Paraná en Misiones, Eduardo Luján pidió sumar como un efecto “el desmonte, hay un combo de elementos que han ido transformando y derivando en estos fenómenos fuera de lo normal. En condiciones normales, mucha de esa agua quedaría retenida en los bosques si existiesen. Las represas hacen su aporte por la generación de gas metano. Tenemos que acostumbrarnos a convivir con ello. Las condiciones climáticas cambiarán”.
Discussion about this post