Incómodo

BUENOS AIRES (NA). Dirigentes del Frente Amplio UNEN y del Frente Renovador consideraron ayer que el vicepresidente Amado Boudou debe “pedir licencia” hasta que se resuelva el “caso Ciccone”.Luego de que la Cámara Federal de Casación Penal rechazara un planteo de la defensa de Boudou para ser sobreseído en la causa, el senador nacional y titular de la UCR, Ernesto Sanz, opinó que “el vicepresidente tiene que pedir licencia hasta que esto se resuelva”.En declaraciones a radio Mitre, Sanz sostuvo que “hay una investigación judicial sólida, firme”, en torno a su presunta participación en la adquisición de la imprenta Ciccone Calcográfica por parte de The Old Fund.Por su parte, la diputada del GEN Margarita Stolbizer (quien integra, junto con Sanz el Frente Amplio UNEN) coincidió con que el vicepresidente “tiene que dar un paso al costado” y evaluó que “no hay más margen para que el juez Ariel Lijo no lo cite rápidamente a indagatoria”.Stolbizer sostuvo que “Boudou viene de lo más reaccionario del pensamiento político y termina siendo una persona muy seductora para el expresidente (Néstor) Kirchner a quien le vende este  negocio”.En esta línea, la diputada consideró que el vicepresidente “es el autor intelectual pero el negocio no hubiera podido ser posible sin funcionarios de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y la Casa de la Moneda”.De forma similar se expresó la diputada del Frente Renovador Graciela Camaño, quien recordó que la empresa Ciccone Calcográfica fue expropiada por el Estado mediante una ley votada por el Congreso, y sostuvo que por ello “todo el Gobierno está comprometido en esta maniobra”.“No sé si Boudou debe renunciar, pero sí apartarse de alguna manera del cargo”, opinó Camaño al tiempo que dijo que “el vicepresidente debería tener una actitud ética y hacer frente a esto desde un lugar que no comprometa la investidura, por lo que significa su cargo en el marco de la República”.Argumentos judicialesEn sus argumentos para desestimar el sobreseimiento de Amado Boudou en la causa Ciccone, los jueces de la Cámara de Casación Penal señalaron que la defensa equivocó el planteo y que la investigación no está agotada.Tanto el juez Gustavo Hornos como Juan Carlos Gemignani consideraron “inadmisible” el pedido de excepción de falta de acción que presentó Boudou, lo que implicaría una suerte de sobreseimiento al no existir delito en el caso por la venta de la ex Ciccone Calcográfica.“La trascendencia o gravedad institucional de las imputaciones cursadas requieren que se culmine la investigación y se adopte unadecisión fundada sobre el fondo del asunto”, sostuvo en su voto el camarista Hornos.Además, el juez señaló que en todo caso el recurso debía ser planteado ante el juez Ariel Lijo, que analiza la cuestión de fondo en su imputación. “Queda pendiente la realización de un conjunto de valoraciones y evaluaciones de necesaria remisión a los antecedentes de causa y sus constancias respaldatorias que (…) conllevarían a la solución por la parte pretendida en caso de que le asistiera razón; cuestiones que, de momento, no pueden ser evaluadas por este tribunal”, agregó al respecto. Por su parte, el camarista Juan Carlos Gemignani aseguró que  “ninguna de las hipótesis para las que la excepción está prevista ha sido argumentada por la defensa, y ello impone sin más el rechazo del planteo”.El juez criticó incluso a la defensa porque -sostuvo- a la par que “pretende evitar dilaciones indebidas” debe “elegir procedimientos legalmente pertinentes”.“No podrá interpretarse su conducta sino como un proceder contrario a sus propias postulaciones y, lo que es peor, obstructivo a la verdadera reconstrucción histórica de los hechos objeto de juzgamiento, dijo.Por su parte, el tercer juez, Mariano Borinsky votó por declarar nulo el fallo de la Cámara Federal, que previamente había rechazado el pedido de la defensa de Boudou.Se viene la apelaciónLa defensa de Amado Boudou apelará ante la Corte Suprema de Justicia el fallo de la Cámara Federal de Casación Penal que rechazó un pedido de sobreseimiento del vicepresidente en la causa por la venta de la ex Ciccone Calcográfica.Así lo adelantó el abogado Diego Pirota en diálogo con NA al asegurar que recurrirá al máximo tribunal luego de que la Sala IV de la Casación rechazara el pedido de excepción de falta de acción, esto es un eventual sobreseimiento que implicaba una desvinculación del Vicepresidente del caso.“Es intención de esta defensa informar que habremos de acudir ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en resguardo de los principios y garantías constitucionales violentadas con el fallo, y ante la gravedad institucional de la situación que se presenta”, expresó en un comunicado el abogado defensor.Y agregó que “el voto de la mayoría constituye un exceso jurisdiccional, el cual además se contradice con los numerosos precedentes de esa misma Sala”.Además, Pirota señaló en declaraciones radiales que el caso se transformó en una investigación con “ribetes políticos y mediáticos, no jurídicos” y denunció que desde hace días se sabía que había un “voto cantado”, en alusión al juez Juan Gemignani, pues fue el mismo que al rechazar previamente otro planteo del vicepresidente fue más allá e hizo consideraciones en su contra.“Los jueces están diciendo que si todo lo que planteamos acá lo hacemos en primera instancia debería dar lugar a que se lo desvincule en primera instancia. No dicen que hay que seguir investigándolo o no, sino que la excepción de falta de acción no es el remedio procesal para desvincular a Boudou”, apuntó en referencia a la causa de fondo en manos del juez federal Ariel Lijo.El defensor aseguró por eso que la situación de Boudou con este fallo “no se agrava” y dijo que “ésto tiene que ir a la Corte Suprema porque viola la Constitucional Nacional”.Si bien Pirota apelará en los próximos días, fuentes judiciales consultadas por NA aseguraron que el fiscal Javier De Luca no hará lo mismo.Pirota señaló que la causa que investiga la presunta injerencia de Boudou en la adquisición de la imprensa Ciccone Calcográfica por parte del fondo de inversión The Old
Fund es “una causa mediática”. Ayer, en declaraciones al programa Inimputables, por radio América,  el abogado afirmó que “lo mediático condiciona el avance o no de esta investigación” y, en este sentido, aseguró que el vicepresidente “no está preso porque jurídicamente no hay razones para que lo esté”.“Podrán tejer 10 mil especulaciones, pero se sabe que para llegar a la imputación se necesita mucho más que una especulación periodística”, subrayó Pirota.También señaló que “evidentemente no hay razones legales para convocarlo a indagatoria” y afirmó que “se han dado muchas explicaciones en la causa por parte de Boudou”, al tiempo que destacó que el presidente del Senado “fue voluntariamente a dar explicaciones”.