POSADAS. La estrategia jurídica de la provincia de Misiones ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) para quedarse con la jurisdicción sobre el Parque Nacional Iguazú, sigue haciendo agua.Hace poco tiempo, el oficialismo envió al Defensor del Pueblo posadeño, Marcelo Vairo a presentarse como tercero interesado en el conflicto entre la Administración de Parques Nacionales (APN) y Misiones por la jurisdicción sobre el área de Cataratas. Lo hizo, acompañado de una dudosa resolución del Concejo Deliberante de Iguazú y comunidades aborígenes de la zona norte, que otorgaban su representación al posadeño.La Corte Suprema rechazó de plano la participación de Vairo en la causa por la simple razón de que es Defensor del Pueblo de Posadas. Y como su nombre y la Carta Orgánica Municipal lo determinan, tiene jurisdicción dentro del municipio capitalino. Donde poco y nada de acciones en defensa de los posadeños se le conocen; y aún así, pretendió arrogarse la representación de los iguazuenses.Lo cierto es que el intento del gobierno, por sumar a un “defensor del pueblo” a su favor en la pelea con Parques Nacionales, salió mal. Al punto que las costas de la actuación judicial, la deberá pagar el Estado, es decir, todos los contribuyentes.En el mismo sentido de rechazos, la CSJN se opuso a que los abogados misioneros que actúan por orden de la Fiscalía de Estado, puedan sumar al expediente judicial, un nuevo informe técnico. Esto fue porque la misma Corte reveló que la causa iniciada por la APN contra Misiones, esta a punto de resolverse la cuestión de fondo.A pesar de tantos errores cometidos en la defensa jurídica, hubo algo que la Corte no rechazó: es la posibilidad de tomar en cuenta al momento del fallo definitivo, a la ley provincial XVI – Nº 112 donde se plasmó un compromiso en el caso de transferirse a la órbita provincial el Parque Nacional Iguazú (PNI): “El Poder Ejecutivo no realizará acto alguno o dispondrá normas reglamentarias para la aplicación de la presente Ley, que importen afectar los fines específicos del establecimiento de utilidad nacional “Parque Nacional Iguazú”, sin perjuicio del ejercicio de las competencias atribuidas a la Provincia por el Artículo 75 Inciso 30 de la Constitución Nacional, y adoptará toda decisión que pudiera afectar los recursos naturales y ambientales con conocimiento de los Concejos Deliberantes correspondientes a los habitantes de los lugares comprometidos”, dice el texto de la norma.Mucho interés en IguazúSabido es que el gobernador Maurice Closs tiene muchos intereses económicos privados con su familia en la ciudad que tiene el principal atractivo turístico en nuestra provincia: las Cataratas.Al punto que, con otros empresarios, los Closs tienen participación en la UTE que administra desde hace varios años el área Cataratas. Desde que tiene amplia mayoría legislativa, el oficialismo ha intentado realizar acciones que la anterior intendencia del PNI rechazó en forma contundente. Por citar un ejemplo, aun se recuerda la intención de licitar un globo aerostático para volar sobre el parque y los saltos de agua.Por el rechazo de ambientalistas que denunciaron las consecuencias, la renovación frenó la iniciativa promovida por el rovirista subsecretario de Planeamiento Estratégico Sergio Dobrusin.Luego, con la excusa del uso y jurisdicción sobre los recursos hídricos, se creó el Parque Provincial del Río Iguazú.El mismo se extendería, según la ley, a lo largo desde la desembocadura del río San Antonio, siguiendo una línea imaginaria trazada 200 metros aguas arriba del puente internacional Tancredo Neves. Mientras que a lo ancho lo haría en el tramo argentino que va desde la línea de la ribera y hasta el límite internacional de ese curso de agua, que Misiones comparte con Brasil.Cabe destacar que a fines de diciembre de 2008, ante la demanda de Parques Nacionales contra esta ley, la Corte Suprema suspendió la aplicación de la norma misionera.Seis años después, entre recurso y recurso, la CSJN parece direccionada a poner punto final al conflicto de intereses, con estudios de organismos geográficos incluidos.
Discussion about this post