Amado Boudou reiteró su inocencia en la causa Ciccone Calcográfica

BUENOS AIRES (NA). La defensa de Amado Boudou reiteró ante la Justicia que no hay pruebas en contra del vicepresidente en la causa Ciccone y, por tal motivo, pidió que se haga lugar a una “excepción de falta de acción”, lo que implica uneventual sobreseimiento. Ante la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, la defensa amplió los fundamentos del pedido para que el titular del Senado sea desvinculado del caso, solicitud que ya había sido avalada por el fiscal ante ese tribunal, Javier De Luca. “No existe en la causa prueba alguna que permita demostrar la existencia de un interés particular, específico o de alguna relevancia a los fines del tipo penal, que avale la hipótesis acusatoria sostenida respecto de la intervención de Amado Boudou en el trámite del levantamiento de la quiebra de la firma Ciccone Calcográfica, así como en las cuestiones atinentes a los planes concedidos, o no, por la Afip a su momento”, sostuvo el letrado Diego Pitora. En ese sentido, aseguró que la única intervención de Boudou fue a raíz de un pedido de la Afip sobre si correspondía otorgar un plan de pagos a Ciccone para levantar la quiebra decretada, y que el entonces ministro sólo atinó a recordar que “las políticas generales del Gobierno estaban íntimamente relacionadas con el empleo, con la generación de éste y su conservación”. Por ello, la defensa aseguró que “ningún delito pudo haberse cometido cuando los hechos investigados fueron llevados a cabo dentro del ámbito de lo permitido y conforme los procesos indicados para cada caso”.Además, Pirota negó que el vicepresidente haya tenido algún tipo de relación con Alejandro Vandenbroele, que compró por medio de The Old Fund la firma Ciccone.En ese sentido, sostuvo que sus argumentos surgen de “pruebas contundentes a lo largo del trámite de la causa”.“No puede desconocerse que nos encontramos ante una causa mediática, la cual en muchas oportunidades se dirime primero en los medios de comunicación, y luego ante la Justicia”, consideró.En ese sentido, advirtió sobre la “existencia de determinadas operaciones periodísticas, cuyo objetivo, claro está, se aleja de sobremanera de la verdad de los hechos”.