POSADAS. La irrupción del Frente Renovador del diputado nacional bonaerense Sergio Massa (quien busca ser candidato a presidente de la Nación) con un pie en Misiones, generó la reacción judicial del Partido de la Concordia Social que preside el titular de la Legislatura misionera.El fuerte marketing del ex intendente de Tigre (Buenos Aires) y su constante aparición mediática preocupó al oficialismo misionero. Con la vista puesta en las elecciones generales de 2015, la pérdida de denominación de “Frente Renovador” en los cuartos oscuros generaría confusión al electorado y podría traerle más dolores de cabeza al partido misionero que pretende seguir jugando con el sucesor del kirchnerismo, Daniel Scioli.El 6 de marzo pasado, con la firma de los apoderados del partido de la Concordia Social y el patrocinio de la secretaria legislativa Cecilia Britto, se pidió a la Justicia Federal con competencia electoral (hoy en manos de la magistrada de Oberá Verónica Skanata, que subroga el juzgado del jubilado Ramón Claudio Chávez), el cambio de denominación por “Frente Renovador de la Concordia”.La acción hizo viajar hasta Posadas a Gustavo Sergio Cuervo, apoderado del Partido Renovador de la provincia de Buenos Aires, base política del Frente Renovador del massismo; para impugnar el cambio de nombre y buscar que la Justicia le dé la exclusividad como “renovador” en Misiones.El massismo sumó apoyos formales que figuran en las actas judiciales, de la UCR de Misiones en la figura de Hernán Damiani y la apoderada Constanza Pastori; y del Partido Renovador de Misiones (un sello que ostenta el ex oficialista Carlos Higa y cuya apodera es su hija Karla) con distintos fundamentos.Los radicales se opusieron a que se otorgue la denominación de “Frente” al partido. Karla Higa dijo que de aprobarse el cambio, se trataría de una “grave usurpación del nombre del partido que representa”.Gustavo Sergio Cuervo expresó en una audiencia del pasado 4 de abril que su partido en Buenos Aires “tiene reconocimiento desde 1972, el que fue reivindicado en 1983 después de la dictadura militar, conformando alianzas con otros partidos de la provincia de Buenos Aires, adoptando el nombre de Frente Renovador”.Agregó el dirigente massista que se pide la exclusividad de la denominación porque “no descartamos a futuro constituirnos como partido nacional”.Cuervo dijo también que el pedido del partido misionero es “un claro caso de oportunismo, doble oportunismo a nivel provincial y nacional, pretendiendo tomar para sí generando confusión en el electorado de los ideales y valores, llamando especialmente la atención el partido que impulsó hace unos años una reforma constitucional para perpetuarse en el gobierno se diga ahora renovador. Oportunismo también nacional, ya que el partido que represento llevó como candidato a Sergio Massa y obtuvo más de cuatro millones de votos y que es de público conocimiento que se proyecta para 2015 como el principal candidato de la oposición”.Entre la abogada Britto y la diputada Claudia Gauto, como apoderada de la renovación misionera, rechazaron los argumentos destacando la constitución de la alianza gobernante con doce partidos que mostraron su acuerdo al cambio de denominación; sus resultados electorales en una década; y acusaron a Cuervo de “denotar desconocimiento de la historia electoral de Misiones con referencias agraviantes sin fundamentos jurídicos”.La resoluciónLa jueza Skanata se planteó en su resolución, a la que accedió PRIMERA EDICIÓN, una serie de cuestiones a resolver, en base a las impugnaciones presentadas por el massismo, el radicalismo y otros partidos: “Si un partido puede o no hacer uso de la denominación de ‘Frente’”; “Si cabe la posibilidad de utilización de idéntico nombre al de la alianza: Frente Renovador de la Concordia”; “si es viable autorizar esta denominación ‘renovador’, que es común entre el pretendiente (el partido de gobierno) y el partido ya reconocido en Misiones -más precisamente- el Partido Renovador”; en cuarto lugar “si este término de ser de uso común a más de una agrupación, en qué medida podría provocar confusión en el electorado”; si existe prelación en el uso del nombre, y si esto resulta decisivo o determinante a la hora de resolver de uso de nombre en esta causa”; y, finalmente, “cuál sería el perjuicio”.La magistrada federal subrogante con competencia electoral en Misiones, fue contestando punto por punto. Sobre la denominación de Frente, consideró que existen fallos de la Cámara Nacional Electoral (CNA) y el Registro Nacional de Agrupaciones Políticas “que han dejado zanjada” la cuestión, poniendo como ejemplo al partido “Frente Grande” y el “Frente de Jubilados y Juventud”. Sobre el uso del nombre “Frente Renovador de la Concordia” consideró que sin oposición de los doce partidos que lo integran, “es procedente”.Ser renovadorY entendió que “el adjetivo ‘renovador’ no puede ser exclusivo de un partido por tratarse de un término común”. Agregando que “resulta procedente suponer que más de una agrupación pueda tener esta ideología política y por ello la Justicia debe reconocer la realidad imperante, autorizando la coexistencia de distintos partidos que lleven la palabra ‘renovador’ con el uso de distintos aditamentos…”. Y en referencia al grupo político que lidera Rovira, destacó la década en la que se vienen presentando electoralmente como “renovadores”.El partido de Sergio Massa no pudo así frenar el sello de Frente Renovador de la Concordia de Misiones.En su parte resolutiva entonces, determinó la jueza Skanata: “No hacer lugar a la oposición al uso del nombre “Frente Renovador de la Concordia” formulada por la UCR, partido Renovador de Misiones; y Partido Renovador de Buenos Aires”, entre otros. Se ordenó así que se registre el nombre “Frente Renovador de la Concordia” en el distrito Misiones, en el Registro Nacional de Agrupaciones Políticas.
Discussion about this post