BUENOS AIRES (NA). La Unión Industrial Argentina (UIA) y entidades de consumidores respaldaron la quita parcial de subsidios a las tarifas de gas y agua, mientras que dirigentes de la oposición rechazaron el ajuste y señalaron que marca el “fracaso” y los “errores” de la política económica del gobierno.El titular de la UIA, Héctor Méndez, aseguró que la quita a usuarios residenciales y comerciales, y no a las fábricas, “aumenta la responsabilidad empresaria” de los formadores de precios.Según Méndez, la decisión de recortar entre 20% y 80% los subsidios a los consumidores fue”"una medida valiente del Gobierno, que hacía falta”, ante la necesidad de comenzar a corregir los desequilibrios económicos.“Esto aumenta la cuota de nuestra responsabilidad (como formadores de precios en la economía)”, sostuvo el industrial en declaraciones a radio América.Por su parte, el titular de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), Diego Bossio, llevó tranquilidad a los jubilados que cobran la mínima y a aquellos que perciben la Asignación Universal por Hijos al señalar que “no serán afectados” por la quita parcial de subsidios.“Los jubilados que cobran la mínima y las personas que cobran asignaciones no van a verse afectados”, dijo el funcionario nacional en declaraciones radiales.La Asociación de Defensa de los Consumidores y Usuarios de la Argentina (ADECUA) respaldó la medida al considerar que “era inevitable”, porque las sumas que se pagaban en muchos sectores de altos ingresos “eran irrisorias”.Así lo manifestó el abogado patrocinante de la asociación, Osvaldo Riopedre, quien también transmitió tranquilidad a los usuarios porque el impacto de la nueva medida oficial será “tenue para el bolsillo”. “Las sumas que se pagaban por agua y luz eran irrisorias. Si bien en porcentaje los aumentos son importantes, el impacto en el bolsillo es tenue. La quita de subsidios era inevitable”, dijo Riopedre.El expresidente del Banco Central Alfonso Prat Gay opinó que el recorte es “la parte del ajuste que faltaba” y advirtió que la noticia podría llegar a complicar las paritarias. “Es lo que le faltaba al ajuste. Esto ha venido con toda la parafernalia ortodoxa: devaluación, demora en las paritarias, suba muy fuerte de tasas y ahora tarifazo”, evaluó el economista opositor del espacio UNEN.Dijo que al ser anunciado el recorte de subsidios en el inicio de las negociaciones paritarias, la discusión entre empresarios y trabajadores se va a “complicar”, porque los gremios podrían rever el reclamo.El economista Alieto Guadagni afirmó que la medida “es un tarifazo”, aunque sostuvo que “no está tan mal hecho” porque no se puede seguir transfiriendo recursos a los ricos.“La medida es muy limitada. No está tan mal planteado. La medida toca agua y gas en el área metropolitana. El que menos aumentó tendrá en el gas, será del 100%. Y esto no llega al 8%”, evaluó.El economista dijo que la quita de subsidios era necesaria porque “nunca hubo un Gobierno que transfirió tantos recursos a favor de los ricos como este”, recursos con los que “se podrían haber hecho 400 mil viviendas”.El exministro de Economía y dirigente del Frente Renovador Miguel Peirano evaluó que la quita corresponde a una corrección de “errores evidentes”.“El 2014 va a ser un año complejo en términos del poder adquisitivo para importantes sectores de la sociedad”, dijo el economista opositor que responde al diputado Sergio Massa.“Es evidente que se han acumulado una gran cantidad de desequilibrios, que el Gobierno se está enfrentando con estas dificultades y las decisiones que se adoptan implican abordar los errores evidentes, que desde el Frente Renovador se venían señalando”, opinó.El dirigente izquierdista de MAREA Popular Itai Hagman aseguró que la rebaja de subsidios anunciada por el Gobierno demuestra “el fracaso” de un esquema tarifario de diez años.“El Gobierno nacional sigue sin tomar medidas de fondo en este tema, convalidando un esquema donde la gran mayoría de los servicios públicos y el transporte permanecen privatizados, se subsidia a las grandes empresas mientras que el Estado se limita ahora a encarar una redistribución de las tarifas que sin dudas va a afectar el bolsillo del pueblo trabajador”, dijo.Hagman agregó que “mientras la mayor parte de la oposición exigió durante años el retiro de los subsidios y una menor intervención del Estado en la economía, nuestro planteo es el opuesto: para poder garantizar servicios de calidad a la población y especialmente poder beneficiar a los que menos tienen lo que necesitamos es más Estado”.
Discussion about this post