BUENOS AIRES (DyN). El senador radical y miembro del Consejo de la Magistratura, Mario Cimadevilla, denunció que la “protección” del kirchnerismo hacia el juez Norberto Oyarbide se inscribe en el “pacto político-judicial” existente en el país desde hace muchos años y vaticinó que las “pruebas y evidencias” que podrían complicar al magistrado “van a desaparecer seguramente” en estos días.Cimadevilla volvió a repudiar que el kirchnerismo en el Consejo de la Magistratura le haya permitido dar explicaciones por escrito a Oyarbide, quien admitió que, en diciembre pasado, frenó el allanamiento a una mutual tras recibir un llamado desde el Gobierno.“Oyarbide no es un juez ni de la ley ni de la Constitución, es un juez del poder, ha hecho muchos favores al poder y se va a ver en este proceso que se le sigue cómo el poder político le va a devolver esos favores”, lanzó el senador de la UCR, en diálogo con radio Vorterix.El jueves, los cinco consejeros kirchneristas -Eduardo De Pedro, Julián Alvarez, Carlos Moreno, Ada Iturrez y Manuel Urriza- invitaron a Oyarbide a hacer su descargo por escrito, mientras que Cimadevilla y el abogado Alejandro Fargosi pretendían citarlo por el artículo 20, una suerte de declaración indagatoria como si se tratara de un juicio penal.Ayer, al acusar al kirchnerismo de “proteger” a Oyarbide por sus “favores al poder”, Cimadevilla defendió su posición de convocar al magistrado a indagatoria: “Él está confeso del hecho del que se lo acusa: parar un allanamiento por la orden de un funcionario político”, enfatizó.“Lo reconoce el mismo Oyarbide en la nota que le manda a la Cámara de Apelaciones, entonces el procedimiento allí tendría que haber sido citado por el artículo 20, directamente a indagatoria. Está confeso, él admite el hecho que se le imputa”, subrayó.Para Cimadevilla, “existe y ha existido un pacto político-judicial en la Argentina desde hace muchísimos años, que ha llevado a que la Justicia tenga el descrédito que hoy tiene” y, en ese supuesto acuerdo, enmarcó la actitud del kirchnerismo en beneficio de Oyarbide.Por otra parte, el senador radical lamentó en duros términos la demora del oficialismo en el Consejo de la Magistratura en citar a Oyarbide.“Pasó toda una semana en la que pruebas o evidencias que lo podrían complicar van a desaparecer seguramente”, advirtió.Recordó en tal sentido que el kirchnerismo “no nos haya permitido avanzar con la investigación sobre Oyarbide la semana pasada”.“Y no se trata de que Oyarbide declare diez días antes o diez días después. Se trata que si se hubiese citado, se abría el procedimiento y se podían pedir pruebas”, insistió.En términos generales, Cimadevilla embistió contra lo que consideró la “lógica perversa del poder que tiene el justicialismo”. Campagnoli, azorado por el “doble estándar” de la Magistratura BUENOS AIRES (DyN). El fiscal José María Campagnoli, suspendido en sus funciones por presunto mal desempeño a partir de un caso donde aparecía involucrado el empresario kirchnerista Lázaro Báez, afirmó que está “azorado” por el “doble estándar” del Consejo de la Magistratura en los casos de los jueces Claudio Bonadio y Norberto Oyarbide.“Estoy azorado por ver la manera en que se maneja la Justicia y cómo en algunos casos hay un doble estándar tan nítido, de apretar el acelerador cuando es un enemigo, un opositor o cuando lo ponen como opositor, como es mi caso; y en otros, la lentitud y la invitación a (Oyarbide) a decir lo que quiera”, planteó.Si bien el jury contra Campagnoli se sustancia en la Procuración, el fiscal apartado de su cargo ratificó que su suspensión fue como consecuencia de “el caso Báez y cuestiones que vincularon al hermano de la ministra de Seguridad” Cecilia Rodríguez en un expediente abierto contra barrabravas de River.“Sin investigaciones independientes, no se puede luchar contra la corrupción”, dijo Campagnoli a radio Mitre, tras ser consultado sobre la actitud del Consejo de la Magistratura, que ayer avanzó con un pedido de jury de enjuiciamiento para el juez Bonadio y por otro invitó a Oyarbide a hacer un descargo por escrito por la situación que él mismo había admitido, al contar que frenó un allanamiento tras ser llamado por un funcionario.El radical Oscar Aguad, denunció que hay que enfrentar “la mafia de algunos jueces, la mafia de algunos funcionarios, de la corrupción pública”, tras calificar a Oyarbide como “un descarado” y opinar que ese magistrado “no puede seguir siendo juez de la Nación”.“El Gobierno protege a los jueces que le dan impunidad y ataca a los jueces que no le son útiles para esos fines”, se quejó. Fargosi: “Investiguen la corrupción”BUENOS AIRES (DyN). El miembro del Consejo de la Magistratura, Alejandro Fargosi pidió a los jueces que “investiguen la corrupción” y afirmó que si bien el kirchnerismo puede sacar dictámenes en la Comisión de Disciplina “no domina” el plenario, por lo que los pedidos de juicio político “no van a prosperar”.En cuanto al doble estándar que mostró la institución al pedir un jury de enjuiciamiento para el juez Claudio Bonadio por causas “casi prescriptas” y solicitarle a Norberto Oyarbide un descargo, tras haber admitido presiones de Rosada para frenar un allanamiento, el representante de los abogados en el Consejo explicó que se debe a que el kirchnerismo lo “llenó de política”. Fargosi recordó que en 2006, cuando el oficialismo cambió la Ley del Consejo de la Magistratura “lo llenó de política y este exceso provoca que el kirchnerismo, que es el sector político predominante, a veces vaya para un lado para otro”.“No creo que pase nada. El juez Bonadio sabe que no va a prosperar en el plenario el pedido de juicio político”, señaló el abogado.Al respecto, explicó que “el kirchnerismo domina la Comisión de Disciplina, pero no domina el Consejo y entonces confío en que los jueces se hayan dando cuenta que no tiene mayoría”.
Discussion about this post