POSADAS. La Asociación de Consumidores y Usuarios de la provincia adelantó que presentará un recurso de queja ante la Cámara de Apelaciones luego de que rechazaran la cautelar que pidió para frenar la suba del pasaje del transporte urbano metropolitano, según adelantaron desde la entidad.El presidente, Rolando Gutiérrez, indicó a PRIMERA EDICIÓN que el recurso de amparo lo presentó el 24 de enero y que fue la magistrada Rosanna Venchiarutti quien rechazó “congelar” el boletazo.Es la misma jueza que no hizo lugar a una cautelar pedida por seis concejales posadeños de la oposición con el mismo argumento: dejar sin efecto la suba de la tarifa de micros. En este caso, la funcionaria admitió el paro, que sigue su trámite ordinario y debe definirse, en algún momento, la cuestión de fondo.La carátula del expediente menciona a Gutiérrez como el impulsor de la presentación sin embargo éste considera que esto es erróneo, “porque la presentación fue hecha por la Asociación y no yo en forma unipersonal”.El titular de la asociación explicó en qué basará el recurso de queja: “Será en base a la Ley 24.240 de Defensa del Consumidor (Normas de Protección y Defensa de los Consumidores). En ese contexto dice el Superior Tribunal de la provincia, en su Resolución 181/13, que los Derechos del Consumidor son operativos por sí mismos. Que no hace falta una ley que los reglamente pero acá la jueza (Rosanna Venchiarutti) se olvidó por completo de los derechos del consumidor y garantías constituciones del servicio de consumidores del transporte público de pasajeros, por eso creemos que acá hay más por hacer”.Según Gutiérrez, “tampoco se tuvo en cuenta lo que dice la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso contra la Secretaría de Comunicaciones donde establece muy claramente las audiencias públicas. Es lo que nosotros atacamos, que justamente en el año 2004 existe un antecedente cuando el Concejo Deliberante -que en ese momento estaba en manos de la oposición- llama a esta asociación y durante tres años llevamos el boleto a 70 centavos luchando contra el mismo monopolio.Porque el artículo 3º de Defensa del Consumidor establece su integración normativa y es con la Ley de Lealtad Comercial y con la Ley Antimonopolio – Defensa de la Competencia”.Gutiérrez machacó sobre la decisión de Venchiarutti. “Me llama la atención la actitud de esta jueza, por la seriedad que siempre tuvo en sus decisiones y que ahora haya fallado de esta forma. Más allá de cualquier suspicacia, leyendo un poco mejor, no se hubiese equivocado tanto. El artículo 42 de la Constitución Argentina dice que el Estado debe proteger los intereses de los consumidores entonces si esto no es ley para ella qué más”.Según su visión, la magistrada “ha obviado que hay una asociación de consumidores, lo ha hecho con los derechos e intereses de los consumidores; al decir en su Fallo que no está demostrado el daño patrimonial que se le produce a los usuarios. Es una vergüenza absoluta y por eso esta asociación se enerva y se levanta, apoyando a los concejales (opositores) de Posadas también. Se ha violado la garantía constitucional de los consumidores y se apoyó al monopolio”.El presidente de la asociación de consumidores reiteró la importancia del sistema de boleto electrónico, pero pidió que se hagan las cosas como corresponde. “Queremos que las cosas sean claras, queremos que la SUBE sea efectiva, porque convengamos que la tarjeta fue pedida por esta asociación, mucho antes de que ellos lo traten. No vaya ser una trampa de que la máquina no funcione y quede a 6 pesos directamente el boleto de colectivo”, afirmó.Por último, volvió sobre las audiencias públicas. “Y si la Municipalidad no llama, que lo haga la Provincia, porque es un sistema provincial y si no lo hacen ellos, que llame la jueza. Pero no que rechace los derechos y garantías constitucionales de los consumidores que son operativos por sí mismos como dice el Superior Tribunal de Justicia de la provincia y no hace falta una ley que los reglamente, dando lugar a los derechos de un monopolio y a un Ejecutivo municipal que no estudió como corresponde el tema”.
Discussion about this post