BUENOS AIRES (NA). El oficialismo avanzó con su dictamen para el proyecto de reforma del Código Civil y Comercial, con varias modificaciones que van en línea con los reclamos de la Iglesia y que fueron cuestionadas por la mayor parte de la oposición.El proyecto de Código Civil y Comercial se votará en el Senado el próximo miércoles, luego de la jura de los nuevos senadores, y será enviado a la Cámara de Diputados, donde podrían prorrogar el período de sesiones ordinarias para convertirlo en ley antes de fin de año o bien postergarlo para 2014.La modificación que más polémica generó durante la reunión de la Comisión Bicameral encargada de analizar el nuevo Código Civil y Comercial fue hecha en el artículo 19, donde quedó establecido que “la existencia de la persona humana comienza con la concepción”.Con este cambio, solicitado por la peronista federal Liliana Negre -de buen vínculo con la Iglesia- se eliminó la segunda parte de ese artículo donde decía que “en el caso de técnicas de reproducción humana asistida, comienza con la implantación del embrión en la mujer”, algo que fue criticado por la UCR.Al respecto, la diputada radical María Luisa Storani sostuvo que “la desaparición en el artículo 19 de la figura de la concepción desde el momento de la implantación del embrión en la mujer hace que las técnicas de reproducción humana asistida queden sin efecto práctico”.El diputado radical Gil Lavedra objetó este cambio al señalar que, a partir de ello, los embriones podrían ser considerados como “personas humanas” y remató: “¿Esto qué significa? ¿Que al que se le cae por error una probeta incurre en aborto?”.El oficialismo subrayó que las técnicas de reproducción asistida están contempladas en el artículo 560, referido al “consentimiento en las técnicas de reproducción humana asistida”, pero la oposición insistió en su rechazo al cambio.También se eliminó del dictamen final todo lo relativo a la “filiación post mortem en las técnicas de reproducción humana asistida”, donde se contemplaba el uso de este mecanismo tras el fallecimiento de uno de los cónyuges.El jefe del bloque oficialista, Miguel Ángel Pichetto, anunció durante la reunión que también se eliminó lo referido a la “función social de la propiedad”, un punto que había sido objetado por un amplio sector de la oposición que entendía que esto implicaría un avasallamiento sobre la propiedad privada.Previamente ya se había eliminado todo lo referido al alquiler de vientres o maternidad subrogada, en consonancia con los pedidos de la Iglesia, y se agregó al artículo 431 sobre “derechos y obligaciones de los cónyuges” el “deber moral de la fidelidad”.El senador radical Ernesto Sanz sostuvo que “en esta última etapa hubo una decisión que ha roto la posibilidad de consenso”, dado a los cambios introducidos. Critican el impedimento para reclamar al Estado(NA). La diputada Victoria Donda (Libres del Sur) criticó la propuesta del oficialismo de reforma y unificación del Código Civil y Comercial y señaló que apunta a “restringir el derecho de la sociedad a reclamarle al Estado”.“Es obvio que el gobierno tiene sumo apuro por sacar una ley que garantice la impunidad de los funcionarios corruptos que tanto abundan en el kirchnerismo y especialmente ahora que su ciclo está finalizando”, dijo la parlamentaria opositora en un comunicado.Sostuvo que “hay que dejarle bien en claro a la sociedad que con esta ley se le está restringiendo el derecho a reclamar la reparación por los daños causados por el Estado y que se está eximiendo de responsabilidad a los funcionarios que ejerzan mal sus funciones”.“Se trata de una situación de suma gravedad institucional y de un proyecto de ley que tira por la borda años de jurisprudencia y avances en el tema de la responsabilidad del Estado”, subrayó.También advirtió que durante el tratamiento de la iniciativa “nuevamente el oficialismo impuso su mayoría para firmar un dictamen sobre una ley sumamente dañosa para la sociedad en su conjunto, desoyendo completamente las observaciones planteadas.
Discussion about this post