POSADAS. Tras la sorpresa que generó el nombre del reemplazante, pero no así el reemplazo, referentes de distintos sectores que componen el sector agropecuario de la provincia de Misiones, dieron a conocer a PRIMERA EDICIÓN su opinión sobre la salida de Norberto Yauhar del Ministerio de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación de la Nación.Muchas críticas por falta de diálogo e inacción recibió Yauhar como despedida. Mientras que su reemplazante, Carlos Casamiquela, suma expectativas que en la gestión demostrará si está en condiciones de cumplirlas.Para los tabacaleros en particular se abre una preocupación sobre los pagos que restan de Caja Verde del FET, por el impacto que tiene el recambio institucional en la estructura burocrática, si Yauhar se va hoy sin firmar la resolución que deriva los fondos a Misiones.A pesar de los llamados de este diario, el ministro del Agro, Néstor Ortega, no respondió la consulta para opinar del recambio.Yerba: “No se debe caer en las mismas falencias”El dirigente de la Zona Centro Carlos Ortt es representante de la Asociación de Productores Agrarios de Misiones (APAM) y director suplente del INYM. Opinó que el saliente Yauhar “todos los momentos que le tocó laudar la producción misionera yerbatera no le dio mucha importancia. Estuvimos más de un año sin valor para la canchada. La respuesta no fue muy buena de su gestión porque no hicieron lo que correspondía para las economías regionales, ni para la yerba mate”. Sobre el nuevo ministro Casamiquela dijo esperar que “se ponga un poco más en orden y se haga lo que corresponde si le toca laudar sin caer en las mismas falencias. Además hay que darle mayor importancia también al té. El ministerio debe intervenir en este monopolio que excluye al productor primario por la política que existe acá en la provincia”. Agregó que “cuando pusieron gente del INTA no nos fue muy bien a pesar que tuvimos muchas expectativas y tenían buenas referencias. Ahora esperamos que cambie algo, porque el nuevo ministro tiene una cercanía mayor a las economías regionales que Yauhar, por lo que esperamos que aplique ese conocimiento a la gestión”.Ricardo Maciel, presidente del IFAI y director por la provincia en el INYM, destacó que Casamiquela “es un profesional técnico con conocimiento del sector. Pretendemos que los ministros de Agricultura miren más las economías regionales, cosa que cuesta. Si bien el gran movilizador del curso económico está en la zona central del país, en el Norte Grande hay muchas familias que producen alimento contra grandes pooles de siembra. Expectativas de buen trabajo tenemos muchas”.Sobre la gestión Yauhar, dijo que debe ser el Ministro del Agro Néstor Ortega quien opine y agregó: “Para mí simplemente pasó”.Ganadería: balance negativoClemente Benítez preside la Sociedad Rural de Misiones (SRM). En un balance de la gestión saliente dijo que, “al sector ganadero de la región no nos dejó nada. El balance que tenemos es altamente negativo, muy improductivo su desarrollo como ministro desde el punto de vista económico y humano ya que ni recibió ni atendió a la gente”.Sobre el nuevo ministro anticipó que “las esperanzas las tenemos puestas en un cambio. Más cuando vino alguien que fue tan nefasto para el campo argentino. Esperamos que se genere algún cambio aunque las expectativas no son las mejores porque no estuvimos acompañados por políticas nacionales del gobierno. Tenemos esperanzas porque se pone a un referente del INTA y ojalá actúe como lo hizo en el instituto. Pero hay que verlo actuar con un equipo de trabajo que tiene una visión diferente que la de la gente del campo”.Finalmente, Benitez sugirió que además de la cabeza del ministerio, “debe haber un cambio generalizado de un equipo que fracasó. Porque estos cambios son generados por el fracaso de una gestión. Esperamos que quien venga funcione de la mejor manera, aunque lo vemos muy difícil por todo lo que nos pasó”. Y pidió a Casamiquela que los ganaderos “podamos trabajar con un mínimo de ganancia y que la estructura pueda seguir funcionando”.Tabaco: “una gestión ‘ni’”Héctor Bárbaro es diputado y productor tabacalero. Al referirse a lo actuado por Yauhar, dijo que en sector tabacalero “no hubo cambio profundo y se cayó en una meseta. A pesar que los fondos nacionales se envían, este último año de Yauhar hubo que pelear por algunas partidas para los tabacaleros”. Agregó que “para mí la gestión tabacalera fue `ni´: cumplió con sus funciones pero no puedo decir que fue ni positiva ni negativa”.Respecto al nuevo funcionario, indicó: “Espero que empiece a ver la realidad de los tabacaleros, que afecta a los productores de Misiones en comparación con los grandes productores de Salta y Jujuy. Nosotros tenemos productores minifundistas a los que apenas les alcanza para comer. Por eso hace falta una nueva distribución del FET que beneficie menos a los empresarios que reciben una cantidad importante de dinero”, pidió.Consultado si habrá complicaciones en el pago de Caja Verde con la salida de Yauhar de los 123 millones comprometidos para el 16 de diciembre, dijo que “el Gobierno nacional debería agilizar los trámites y controlar más efectivamente en la provincia. Puede llegar a complicarse un poquito porque se va Yauhar y queda la resolución que habrá que explicarle al nuevo ministro. El cambio va a producir problemas con la provincia, cuando acá la gente quiere cuanto antes su plata. Y faltan 20 días para llegar a la fecha comprometida por el gobierno”.Forestales: piden pago deudaClaudia Peirano es gerente de la Asociación Forestal Argentina (AFOA). Recordó que para el sector que representa, cuenta mucho el cumplimiento de la ley 25.080 y sus modificatorias, destinadas a la promoción de la actividad forestal. Sobre su ejecución en la gestión Yauhar, dijo: “Tenemos por un lado un 2012 con una asignación y ejecución presupuestaria récord, histórica, con 150 millones de pesos. Pero este año la asignación se redujo a 100 millones y la verdad que se fue ajustando la ejecución de la ley para atender el presupuesto asignado. Entonces, tenemos los dos extremos en un mismo periodo”.Luego destacó que el saliente ministro “tuvo un perfil poco dialoguista. Le solicitamos entrevistas, pero en general tuvo poca apertura con los distintos actores productivos”. Sobre Casamiquela elogió que “tiene una altísima experiencia en el sector primario. Una perso
na con la cual desde AFOA hemos firmado convenios con el INTA y hemos trabajado de manera muy cómoda. Creemos que va a ser un cambio muy positivo en el sentido que seguramente va a haber mayor diálogo con el sector productivo y una mayor comprensión del sector forestal. Porque el sector no es como la carne o la soja que es Pampa Húmeda. El forestal es una actividad que requiere explicarse para que muchos decisores políticos la valoren en la importancia económica y social que tiene sobre todo en la Mesopotamia”.Finalmente, Peirano pidió más fondos para cumplir con la promoción forestal: “En principio lo que vemos respecto de la ley 25.080 es que hay un atraso en cuanto a la asignación presupuestaria. Hoy se podrían gestionar más expedientes si estuvieran los fondos disponibles. Esperamos que se asignen al sector los fondos que son cercanos a los 300 millones de pesos para aportes no reintegrables pendientes”.
Discussion about this post