BUENOS AIRES (DyN). La Corte Suprema de Justicia decidió convocar a una audiencia pública para analizar, con la presencia del Estado Nacional y del Grupo Clarín, los argumentos sobre la Ley de Medios Audiovisuales, previo a dictar un fallo definitivo sobre la constitucionalidad de artículos que están suspendidos.Los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda, Raúl Zaffaroni y Carmen Argibay decidieron la convocatoria, para el 28 de agosto, en razón de la “relevancia institucional” y la “complejidad” del tema a resolver.El decreto del máximo tribunal proclama la decisión de “permitir la participación ciudadana en el debate constitucional y, a la par, favorecer la difusión pública del modo en que el Tribunal conoce en los asuntos de esta relevancia”.De la audiencia pública participarán una representación unificada del Estado Nacional y otra del Grupo Clarín, más un grupo de diez “amicus curiae” (amigos del tribunal, que son organizaciones que sin ser parte en el expediente tienen interés en su resolución), cinco en respaldo de cada postura.La convocatoria, para las 10, prevé una exposición de 15 minutos para cada “amicus”, más otra de media hora para cada parte, y un espacio de 15 minutos para las réplicas.En ese sentido, fuentes del tribunal estimaron que la audiencia pública podría extenderse al menos por una jornada más a la prevista inicialmente.La decisión de la Corte constituye el paso previo al fallo definitivo del máximo tribunal sobre la validez o no de la Ley de Medios.Según el reglamento fijado por la Corte para la audiencia, ni las partes ni los “amicus” podrán expresarse sobre generalidades de la ley, sino específicamente sobre los artículos cuya validez están cuestionados.Bajo el título “cuestiones que se habilitan para alegar”, la Corte delimitó el debate a los artículos 41, 45, 48 y 161 de la ley, que se vinculan con la cantidad de licencias, la administración del espacio radioeléctrico, las posiciones dominantes de mercado y la cláusula de desinversión.La aplicación de esa parte de la normativa está suspendida en el caso del Grupo Clarín, luego de que fuera declarada inconstitucional por la Cámara Civil y Comercial Federal.La decisión fue apelada por el Estado y llegó a la Corte Suprema, que dio vista a la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, quien se pronunció por la constitucionalidad de los puntos que fueron objetados. Pusieron tope a las apelaciones en Casación (NA). La Corte Suprema resolvió poner un límite a la presentación de recursos de apelación ante las nuevas cámaras de Casación creadas en el paquete de leyes de reforma judicial, que aún no fueron constituidas.A raíz de una parálisis en las causas por recursos que aún no tienen Cámaras constituidas para definir, la Corte Suprema decidió suspender los recursos extraordinarios ante fallos de los tribunales de segunda instancia.Se trata de los casos que están sin resolver por las nuevas cámaras de Casación en lo Contencioso Administrativo Federal; del Trabajo y la Seguridad Social; y en lo Civil y Comercial, que aún no fueron conformadas.De esta forma, la práctica retrotrae la situación hasta antes de la promulgación de la ley, de modo tal que los recursos presentados en apelación a la segunda instancia serán tratados por la Corte.El máximo Tribunal, con la firma de todos los jueces, consideró que los recursos ante esas Cámaras seguirán su curso una vez que las mismas sean conformadas.En una acordada, los supremos resolvieron fijar un tope ante la gran cantidad de recursos que mantienen en suspenso miles de causas y que los abogados, “haciendo su juego”, las presentan aprovechando la creación de una tercera instancia, que aún no fue conformada.
Discussion about this post