BUENOS AIRES (NA). El diputado oficialista Carlos Kunkel presentó ayer una denuncia penal contra seis integrantes de la Cámara de Casación Penal por la designación como juez subrogante permanente de Luis María Cabral, la que tildó de “irregular”.Kunkel fundamentó su denuncia en que Cabral fue designado “para la cobertura de la vocalía en la Sala I de la citada Cámara” a través de un mecanismo “constitutivo del delito de nombramiento ilegal y de aceptación ilegal de cargo público, que concurre idealmente con el de abuso de autoridad”.La denuncia apunta contra los jueces Raúl Madueño, Liliana Catucci, Ana María Figueroa, Juan Carlos Gemignani, Eduardo Rafael Riggi y Mariano Borinsky, además del propio Cabral, a quien denunció por “aceptar esta irregularidad”.Cabral es presidente de la influyente Asociación de Magistrados y promovió la inconstitucionalidad de la elección popular de los miembros del Consejo de la Magistratura, la que finalmente fue suspendida por un fallo de la Corte Suprema de Justicia. En su denuncia, Kunkel argumenta que “se violó la Ley 26.376 durante el proceso de designación de Cabral como subrogante” y señala que “esta norma que reglamenta la forma en la que se designan las subrogancias no fue respetada por los jueces denunciados”, una irregularidad que fue advertida por el fiscal general Jorge Auat y por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).Según se detalla en el escrito, la mencionada vacante “se debería haber cubierto por sorteo con un juez titular de la Cámara Federal de Casación Penal (como es sistema y costumbre con las restantes vacantes existentes) o, en su defecto, también por sorteo con otro magistrado en el orden que establece la Ley 26.376”.“Queda claro que los magistrados aquí denunciados se apartaron de lo fijado por la norma, al establecer sine die la designación como subrogante en la Cámara del doctor Cabral -juez de un Tribunal Oral en lo Criminal- sin respetar el sorteo y el orden establecido para la cobertura de vacantes”, señaló Kunkel en su presentación.El diputado precisó que “los estándares establecidos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, las subrogancias judiciales resultan de excepción y meramente transitorias” y explicó que, en el caso de Cabral, “se acordó la espuria designación permanente (sin términos) de un juez subrogante”.“Como agravante de esta situación, es necesario advertir que Cabral se desempeña como titular de la Asociación de Magistrados, cargo que utiliza para ejercer la presión que le permite mantener esta privilegiada designación”, indicó el autor de la denuncia. Doble o nadaDiputados del Frente para la Victoria, encabezados por Carlos Kunkel, presentaron el jueves un proyecto que busca retirarle a la Corte Suprema el control del presupuesto y la administración del Poder Judicial.La iniciativa, firmada por Kunkel, Diana Conti, Teresa García, Héctor Recalde, José María Díaz Bancalari y Gloria Bidegain, busca reglamentar el artículo 114 de la Constitución Nacional, que establece que el Consejo de la Magistratura “tendrá a su cargo la selección de los magistrados y la administración del Poder Judicial”.La presentación de la norma tuvo lugar días después de que la Corte Suprema declarara inconstitucional la ley que había impulsado el Gobierno para reformar el Consejo de la Magistratura, que aumentaba el número de integrantes, modificaba las mayorías para su funcionamiento y también establecía la elección popular de sus integrantes.En medio de esa tensión, los legisladores oficialistas echaron a rodar este proyecto, con el que apuntan a quitarle al máximo tribunal el manejo del presupuesto y la administración del Poder Judicial.Esta cuestión ya había despertado roces entre la Corte y el oficialismo este año, cuando en el Congreso se discutió el paquete de leyes de la denominada “reforma judicial”.
Discussion about this post