BUENOS AIRES (Agencias y diarios digitales). La jueza federal con competencia electoral María Servini de Cubría suspendió el trámite de reconocimiento de las alianzas electorales transitorias para participar en los comicios de elección de integrantes del Consejo de la Magistratura.Así lo resolvió la magistrada luego de que el Frente para la Victoria y la oposición presentaran igual, pese a que Servini de Cubría declaró inconstitucional la elección popular de consejeros, sus respectivas listas.En distintas resoluciones que dio a conocer ayer la jueza, explicó que si bien ella declaró inconstitucional varios artículos de la nueva ley de reforma del Consejo de la Magistratura, aún están en vigencia varias medidas cautelares que frenaron el proceso electoral de sus integrantes.Servini de Cubría suspendió el trámite de reconocimiento de la alianza Frente para la Victoria, en otro el de Frente de Izquierda y de los Trabajadores, otro el de Frente por la Justicia, y la del de MST Nueva Izquierda.La jueza citó la resolución de la jueza en lo contencioso administrativo federal Liliana Heiland la cual mediante una cautelar frenó la elección de consejeros. “Mas allá de lo decidido por el Tribunal a mi cargo sobre el fondo de la cuestión, y considerando lo dispuesto en las medidas cautelares citadas que suspendieron el referido proceso electoral, corresponde suspender el trámite de reconocimiento de la alianza electoral transitoria constituida al único efecto de participar en los comicios de elección de los miembros del Consejo de la Magistratura, lo que así habrá de declararse”, dijo la jueza en las sendas resoluciones.Entre el lunes y el miércolesEn tanto, la Corte Suprema de Justicia de la Nación se pronunciará sobre la reforma del Consejo de la Magistratura entre el lunes y miércoles próximos, indicó una fuente del máximo tribunal.La norma que impulsó la presidenta Cristina Fernández de Kirchner para reformar el Consejo de la Magistratura fue aprobada por el Congreso en mayo pasado, a lo que sobrevinieron multiplicidad de demandas, medidas cautelares y amparos. Así las cosas, el martes, la jueza María Servini de Cubría declaró inconstitucional la reforma. Sin embargo el Gobierno presentó dos recursos de per saltum y, horas después, el máximo tribunal resolvió que tratará esos planteos del Poder Ejecutivo.Dos de los amparos presentados contra la ley 26.855 fueron promovidos por el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, que dirige Jorge Rizzo, y por el apoderado de la Democracia Cristiana, Carlos Traboulsi. El Gobierno presentó dos per saltum : uno en cada expediente. El tema pasó directamente a estudio de la Corte sin atravesar el paso intermedio de la Cámara Nacional Electoral.El máximo tribunal dio un plazo de 48 horas al Colegio Público de Abogados y al partido Democracia Cristiana para que contesten los escritos del Gobierno. Después, la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, tendrá otras 48 horas para dictaminar.
Discussion about this post