BUENOS AIRES (DyN). Cámaras nacionales y federales de todo el país, además de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, expresaron su respaldo a la Corte Suprema de Justicia por su accionar para “la afirmación de la independencia judicial”.En medio del debate sobre la reforma judicial impulsada por el Poder Ejecutivo, los camaristas y organizaciones de magistrados destacaron el rol de la Corte como “cabeza de un poder del Estado”, según informó el Centro de Información Judicial (CIJ).El martes, los ministros de la Corte Suprema advirtieron que rechazarán cualquier intento del gobierno de canjear unos 5.000 millones de pesos de ahorro presupuestario por bonos, tal como ya ocurrió con Anses y con el Banco Nación.El proyecto modificado asigna al Gobierno la posibilidad de tomar fondos excedentes del Poder Judicial y canjearlos por bonos, para de esa manera obtener una fuente adicional de financiamiento para sus propias erogaciones.En su página de Internet, el CIJ difundió una lista de comunicados que tribunales de todo el país emitieron en apoyo a la Corte Suprema y en defensa de la división de poderes, en el marco de la polémica por las reformas al sector.En este sentido, se manifestaron la Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia de las Provincias Argentinas y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional; la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal; la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia; y la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.La nómina incluye notas del mismo tenor presentadas por las Cámaras Federales de Apelaciones de Córdoba, Mendoza, Salta, Corrientes, Posadas, Resistencia, de La Plata, Bahía Blanca, y General Roca.En ese contexto, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) instó al Gobierno a reconsiderar la iniciativa a fin de “asegurar la independencia de la judicatura”, lo que fue rechazado por el poder central tras calificar la advertencia como una “insólita actitud”.En su reclamo, la relatora especial de la ONU, Gabriela Knaul, advirtió “son medidas contrarias a varios artículos del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos”. Otro amparo contra la reforma La Justicia Federal recibió en las últimas horas otro recurso de amparo y pedido de declaración de inconstitucionalidad de la ley que modifica el sistema de cautelares, informaron hoy fuentes del caso.“La norma vulnera, en modo actual e inmediato, los derechos y garantías constitucionales de cada uno de los ciudadanos de la República Argentina”, dice la presentación efectuada por el dirigente peronista Juan Ricardo Mussa.Mussa denunció en ese marco “la ilegalidad de la ley 26.854, por conculcar expresas disposiciones de la Constitución Nacional”.Por ello, pidió que se “declare la inconstitucionalidad e inaplicabilidad” de la norma y se “decrete la medida cautelar de no innovar, restituyéndose el ‘status quo’ a la situación anterior a la sanción” de la ley.“La supuesta democratización de la Justicia nos lleva nada más que a pensar que lo único que estos señores pretenden es armar una estructura legal fuera de la Constitución para lograr la impunidad necesarias para continuar con sus fechorías”, dijo Mussa en un escrito, con la asistencia del abogado Enrique Piragini.“Nos están pidiendo a los ciudadanos que nos enfrentemos a los ciudadanos, invadiendo su privacidad -permítanos la licencia-, tal cámara de ‘GRAN HERMANO’”.
Discussion about this post