PUENTE ALTO Y LA COLORADA, San Pedro. En una incomprensible indiferencia para con los damnificados, a cinco días del violento desalojo policial, las familias de productores siguen viviendo bajo carpas al costado de la ruta 17. Dicen que quedarán allí hasta que llegue una solución. Es difícil entender que hasta el momento no se haya acercado ningún funcionario provincial con al menos una propuesta para los productores. Llama la atención porque hay muchas autoridades que que desde hace prácticamente un año que tienen conocimiento de la orden de desalojo e inclusive han manifestado que han trabajado para postergarla todo el tiempo posible. La pregunta inevitable entonces es: si sabían desde hace tiempo que esto iba a suceder y que era prácticamente inevitable: ¿Por qué en todo ese tiempo no planificaron la reubicación y un traslado ordenado y prolijo de las familias productoras y sus pertenencias de manera tal que los daños y las pérdidas se atenúen lo más posible? ¿Por qué hoy todavía tienen que vivir familias enteras (lo que incluye por supuesto bebés y madres embarazadas, abuelas y abuelos, niños en edad escolar) de productores bajo carpas despojados de todo lo que supieron conseguir durante años y años de trabajo duro en la chacra?No pueden aducir que los tomó de sorpresa y no sabían. Varias reuniones, mesas de diálogo, actas firmadas y declaraciones en los medios provinciales atestiguan claramente que tenían un cabal conocimiento de lo que podía llegar a suceder, es más los mismos funcionarios de tierras y del Ministerio de Gobierno afirmaron en varias oportunidades que daban por inevitable el desalojo.¿Y qué hicieron? Nada, absolutamente nada.¿Falta de interés, de previsión, de planificación? Puede ser cualquiera de las tres o todas juntas, lo cierto es que el Gobierno provincial permanece ausente y hasta ahora lo único que hizo fue desalojar, reprimir, encarcelar y desinformar a través de sus medios, que en ningún momento se acercaron hasta la zona para constatar la veracidad o no del discurso oficial. El único medio presente en la zona fue PRIMERA EDICIÓN.Ayer se supo de una oferta que hizo llegar el intendente de San Pedro, rechazada de plano por los desalojados.El jueves se cumplió el cuarto día de corte de ruta, que se retomó a pesar de la brutal represión sufrida por las familias el lunes por la noche. Las familias no tienen donde ir y el Gobierno no da solución.En el lugar se encontraron cartuchos y vainas de balas de plomo que confirman la versión de los vecinos acerca de disparos que efectuaron las fuerzas policiales.En esa ocasión se detuvo a menores que habrían sido alojados en cárceles comunes (junto a detenidos mayores, algo que está expresamente prohibido por la ley) y no se les permitió ser retirados cuando los padres se apersonaron en la comisaría a buscarlos. Recién en la víspera fueron liberadas las once personas detenidas el día del desalojo.Desde la Provincia, Desarrollo Social no apareció, Derechos Humanos y Tierras tampoco. Los productores afirman que no se irán, que no tienen adónde ir.PropuestaEl diputado Héctor “Cacho” Bárbaro del PAyS (Partido Agrario y Social) estuvo presente en el corte de la ruta 17 y luego de dialogar con los productores desalojados transmitió a este matutino la propuesta que elevarían al Gobierno provincial: “Me acerqué hasta la zona para solidarizarme con las familias desalojadas y tratar de alguna manera de construir junto a los damnificados una propuesta superadora para solucionar este conflicto, que considero grave y ejemplificador de la situación que padecen gran parte de los productores de la provincia. Y digo esto refiriéndome a la tenencia de la tierra, que como todos sabemos, es una cuestión importantísima sobre la cual no se ha iniciado aún un proceso serio y ordenado de regularización de la misma”.“La propuesta que hemos elaborado junto a los productores es la de trasladar a las familias que habitaban la zona de Puente Alto, liberando ese lote, y reubicarlas en la zona de la Colorada, donde existen tierras suficientes como para que sean ubicados en unidades productivas. Si bien disminuirían las proporciones de los lotes donde habitaban y producían permitiría un reordenamiento asegurado”, dijo.
Discussion about this post