BUENOS AIRES (NA). Diputados y senadores de la oposición criticaron a coro el discurso de la presidenta Cristina Kirchner durante la apertura del 131 período de sesiones ordinarias, aunque exhibieron opiniones divididas respecto de las reformas en el Poder Judicial anunciadas por la mandataria.El senador de la UCR Gerardo Morales consideró que “es bueno que los miembros del Consejo de la Magistratura sean elegidos por el voto popular, salvo para el caso de los jueces quienes no deberían ser sometidos a una campaña porque fomentaría la politización de la Justicia”.Sin embargo, cuestionó que la Presidenta “no marcó ninguna política a aplicar para resolver problemas urgentes como la inflación, los reclamos salariales que, por ejemplo, hacen que aún no tengan clase muchos niños por el paro docente; el colapso del transporte; o la creciente inseguridad”.No obstante, el jefe del bloque de diputados de la UCR, Gerardo Gil Lavedra, sostuvo que las reformas en el Consejo de la Magistratura “como fueron planteadas, desvirtúan la esencia del funcionamiento” de ese órgano.En el Frente Amplio Progresista (FAP), los legisladores se mostraron receptivos hacia las reformas planteadas, como el senador Rubén Giustiniani, quien afirmó que “todas las propuestas que signifiquen participación y transparencia serán acompañadas”.En tanto que el diputado nacional de ese partido Claudio Lozano consideró “razonable” que “los jueces paguen Impuesto a las Ganancias”, aunque calificó como “una vergüenza haber dicho que en la Argentina la indigencia desapareció”.No obstante, el referente y ex candidato presidencial del FAP, Hermes Binner, sostuvo que para “democratizar la Justicia se necesita primero desvincular al poder político de la elección de los jueces, como se hizo en Santa Fe”.Además, Binner sostuvo que “el relato esconde los números del trabajo no registrado, un mal que afecta al 40% de los trabajadores y los deja sin aportes ni obra social”.La Coalición Cívica salió al cruce de la llamada “democratización de la Justicia” y, en este sentido, la diputada Elisa Carrió evaluó que “la corporación camporista se va a hacer cargo de las Camaras de Casación para controlar a todos los jueces y garantizar impunidad”.A su turno, el jefe del bloque de diputados de la Coalición Cívica, Alfonso Prat Gay sostuvo que “la reforma al Consejo de la Magistratura y la creación de las cámaras de Casación repiten el camino de Santa Cruz: tener una Justicia propia que le obedezca igual que sus diputados y senadores, que votan sin mirar”.El diputado del Frente Peronista Alfredo Atanasof consideró que “la Presidenta quiere intervenir la Justicia, no democratizarla”, mientras que su compañero de bloque Francisco de Narváez sostuvo que se trata de “un avance peligroso sobre la independencia de la Justicia” y José “pepe” Scioli del mismo espacio consideró que “habló más del pasado que del presente y el futuro”.Por su parte, el jefe del bloque de diputados del PRO, Federico Pinedo, sostuvo que “el discurso de la Presidenta parece indicar que tiene más pasado que futuro” porque “el 95% del discurso fue sobre el pasado”.“La famosa democratización de la justicia que propone el kirchnerismo resulta ser solamente una política para dominar a los jueces. Donde hay un juez independiente quieren poner uno político para que resuelva lo que el gobierno quiere”, agregó.En la misma línea, la diputada del PRO Paula Bertol consideró que “ante de democratizar la Justicia debería democratizar el Poder Ejecutivo, eliminando los superpoderes”, al tiempo que señaló que le hubiera “gustado que dijera cómo va a resolver la inflación”.En tanto, su compañera de bloque Laura Alonso, afirmó que “si llenan las galerías (del Congreso) de aduladores pagos, más que una República somos una monarquía”.Para el ex legislador y referente de PODES, Sergio Abrevaya, “el modelo kirchnerista nunca tuvo una estrategia sólida de desarrollo para el país. De década ganada, nada”.
Discussion about this post