POSADAS. El petitorio de cinco puntos en reclamo de mejoras en los haberes, firmado por magistrados y funcionarios de la Justicia misionera, tuvo eco en la realización el pasado lunes de una reunión abierta por parte de la comisión directiva de la Asociación de Magistrados, que preside la jueza Civil y Comercial Nº8, Rosanna Venchiarutti.Del encuentro participó la presidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Misiones, Ramona Velázquez. Previamente, el viernes, la conducción de la AMyFJ mantuvo una charla con el Gobierno provincial, donde se mencionó una suba salarial que estaría entre el 22 y el 24%, aunque no se conoce en cuantas cuotas se abonará.Ayer, en varios juzgados se comentó que se analizaría pagar un “11% en junio y el resto en septiembre”, lo que no termina de convencer a los asociados. La duda sigue siendo el impacto que tendrá el Impuesto a las Ganancias sobre los haberes de los integrantes del Poder Judicial, tras el proyecto que se analiza en el Congreso Nacional para que los integrantes de la Justicia también paguen impuestos.Y, además, se cuestiona la diferencia salarial que tiene Misiones sobre el mismo poder en otras provincias o con el fuero federal: “Un Fiscal de primera instancia en lo Penal gana en Misiones $13.500, poco más de lo que cobraría un ordenanza en el fuero Federal con 10 años de antigüedad. En Corrientes el mismo cargo se pagaría mensualmente unos $27.000. El desfasaje es del 40 al 50% con Corrientes y Formosa”, resaltó un funcionario que pidió reserva de su identidad.La misma fuente mencionó que en la provincia hay “camaristas con $21 mil y un ministro del STJ, $30 mil, cuando el básico de un juez de instrucción es de $2.300 y de un Camarista $3.100”, haciendo notar el gran porcentaje no remunerativo que se paga en sus haberes.Los firmantes de la nota, revelada en exclusiva por PRIMERA EDICIÓN, habían advertido que la pérdida de poder adquisitivo de sus salarios produce una “distorsión y el acelerado deterioro de nuestras compensaciones que afecta la garantía de constitucionalidad de intangibilidad de la retribución de los magistrados”.En 20 días, otro encuentroEn diálogo con este diario, la jueza Venchiarutti contó algunos detalles de la asamblea de los asociados a la AMyFJ: “El pedido de asamblea todavía no fue tratado. Pudimos tener un acercamiento al señor Gobernador como así también lo tuvo la señora Presidente del Superior Tribunal, que es la cabeza del Poder, eso lo logramos el viernes. Por eso, lo que hicimos fue convocar a una reunión de comisión directiva abierta donde informamos a todos los asociados que concurrieron del resultado de nuestras gestiones. De esa reunión participó la señora Presidente del STJ, que también informó el resultado de las gestiones que ella venía realizando. Esto significa que estamos trabajando en conjunto, tanto Asociación como la cabeza del poder, que es el STJ, para ver qué resultados conseguimos acorde a los tiempos que se viven”, indicó.Admitió que en porcentajes se está evaluando “más o menos en las pautas salariales nacionales. Entre 22 y 24% son las pautas que el Gobierno sigue”.Al ser consultada si los incrementos alcanzarían a todos los trabajadores del poder aseguró: “Esta comisión directiva trabaja para sus asociados, pero no desconoce que trabaja con empleados que forman parte del equipo de trabajo. Si la presidente del STJ estuvo informando, lo hizo para todo el Poder Judicial”.Respecto a los puntos que se expresaron en el documento firmado por magistrados y funcionarios misioneros donde se pidió la asamblea, la jueza Rosanna Venchiarutti opinó que coincide “con muchísimos puntos, porque nos estaban pidiendo incrementos, que estudiemos el tema de la antigüedad. Coincide con muchísimos puntos en los que siempre estuvimos trabajando. Somos concientes que en esta época del año se priorizan la docencia para el inicio de clases, la Policía y después venimos nosotros. Todos los años fue así, es el momento de la cuestión salarial y hemos tenido respuesta”.Finalmente, destacó que “es casi inédito que un presidente del STJ baje a una reunión de jueces y les informe. Se logró porque es un trabajo conjunto. Hubo una concurrencia masiva, algunos del interior no pudieron estar, pero hubo representantes de todas las circunscripciones”, afirmó para confirmar que en 20 días será la próxima reunión.
Discussion about this post