BUENOS AIRES (NA-DyN-Medios Digitales). La AMIA y la DAIA pidieron oficialmente al Congreso que rechace el acuerdo entre la Argentina e Irán, luego de que la república islámica supuestamente negara que uno de sus ministros pueda ser indagado como sospechoso por el atentado contra la mutual judía en 1994.“La Comunidad Judía Argentina reitera que el pretendido acuerdo con Irán implica un grave retroceso en la búsqueda de justicia por los atentados perpetrados en nuestro país”, señalaron ambas entidades mediante un comunicado conjunto.La misiva lleva las firmas de los presidentes de la AMIA y de la DAIA, Guillermo Borger y Julios Schlosser, respectivamente, quienes agregaron que la comunidad “insta” a los legisladores a continuar con la tradición democrática argentina, sosteniendo sus valores y rechazando el mencionado acuerdo”. Así se pronunciaron un día antes de que el Senado comience a tratar el proyecto de ley enviado por el Ejecutivo al Congreso para avalar el memorándum de entendimiento firmado por la Argentina e Irán. Hasta el momento, el rechazo al memorándum por parte de las principales entidades de la comunidad judía argentina tuvo algunos matices, pero la negativa del gobierno iraní a permitir la indagatoria de su ministro de Defensa, Ahmad Vahidi, llevó a los dirigentes a cerrar filas. Mas temprano, el secretario general de la DAIA, Jorge Knoblovits, sostuvo que es “inadmisible” la negativa de Irán y consideró que la indagatoria de Vahidi debería haber figurado explícitamente en el memorándum de entendimiento. En declaraciones televisivas, el dirigente de la DAIA sostuvo que el memorándum bilateral está hecho “a medida del gobierno iraní” y que éste va a hacer “una interpretación elástica” del documento y a decidir “quién declara y cómo”.“Ya tienen los votos”El senador nacional de la Unión Cívica Radical Ernesto Sanz reconoció que “el oficialismo tiene los votos” para aprobar el memorándum de acuerdo con Irán por la causa del atentado a la AMIA, pero advirtió que el radicalismo va a votar “en contra”. Además, Sanz manifestó que el proyecto de ley, que comenzará a debatirse hoy en tres comisiones del Senado, debería ser considerado “una política de Estado” y remarcó que el oficialismo “se equivoca” si toma este acuerdo “como una cuestión cuantitativa, de ganar o perder”.“El debate parlamentario está cantado y también las consecuencias para el país”. “En el Senado tiene el número, y creo que también en Diputados. Esto no es una ley común, debería ser una política de Estado que cuente con legitimación política más allá de las filas del propio oficialismo”, sentenció. “En el mismo sentido, el senador remarcó que el acuerdo con Irán “no va a tener legitimación política, sino un piso de legalidad institucionalidad por el paso por el Congreso” y señaló que el debate de mañana es una “oportunidad” para que el Gobierno corrija errores.“En el radicalismo vamos a votar en contra. Salvo que en la discusión con el canciller (Timerman) exista alguna posibilidad de abrir este debate, abrir este acuerdo y establecer nuevas pautas que para nosotros son centrales y que tienen que ver con el respeto a la jurisdicción. argentina con el proceso penal de esta causa”, señaló Sanz. “Difícil que Irán sea imparcial”El ex fiscal de la Corte Penal Internacional Luis Moreno Ocampo afirmó que “si el ministro de Defensa” iraní, Ahmad Vahidi, “está involucrado” en el atentado a la mutual judía “va a ser difícil” que ese país tenga una posición “imparcial” en la búsqueda de la verdad, pero al mismo tiempo ratificó que “vale la pena” intentarlo.“Desmentida del Canciller iraní”El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Ali-Akbar Salehi, desmintió las versiones que indicaban que el país islámico impediría que su ministro de Defensa, Ahmad Vahidi, sea indagado por la justicia argentina en el marco del acuerdo alcanzado entre ambos gobiernos.De esta manera, enfatizó que su país y Argentina “adhieren plenamente a las disposiciones del acuerdo sobre el caso AMIA”, entre las que figura el punto 5 del acuerdo que establece que todos los imputados, entre ellos Vahidi, sean indagados por jueces argentinos. Sobre los rumores de la negativa iraní a que los sospechosos sean indagados, Adaman rechazó cualquier especulación e indicó que el “respeto a los puntos del acuerdo es la palabra de nuestro canciller, y por lo tanto es la posición oficial de nuestro gobierno”.En la mañana de ayer, Ramin Mehmanparast, vocero del ministerio que encabeza Salehi, había dicho que el ministro de Defensa, Ahmad Vahidi, no aceptaría ser indagado por el ataque terrorista Irán acusó a Israel del AtentadoA través de IRNA, la agencia estatal de noticias iraní, el régimen de Teherán sostuvo que “agentes de Tel Aviv” participaron del ataque terrorista de 1994, que provocó 85 muertes. La agencia de noticias oficial del régimen de Teherán (similar a Télam en la Argentina) y es utilizada asiduamente por el gobierno de Ahmadinejad para expresar su posición política. De hecho, nada de lo publicado por IRNA se hace sin el consentimiento de las autoridades iraníes.“Irán dice que agentes de Tel Aviv estuvieron involucrados en el ataque terrorista contra Argentina, con el fin de ejercer influencia sobre el entonces gobierno de Buenos Aires. Israel, siguiendo su enemistad, acusó a Irán del ataque”. Timerman lo defenderá ante los senadoresEl canciller Héctor Timerman defenderá hoy ante comisiones del Senado el memorándum de entendimiento que diseñó el Gobierno con Irán para indagar en Teherán a los acusados por el atentado a la AMIA. Las comisiones de Relaciones Exteriores, de Asuntos Constitucionales, y de Justicia y Asuntos Penales del Senado se reunirán mañana, desde las 11, en el Salón Azul de la Cámara alta. Timerman concurrirá con su equipo y además fueron convocados dirigentes de la
DAIA, de la AMIA y familiares de la víctimas que murieron en el atentado perpetrado el 18 de julio de 1994, en el que murieron 85 personas. El memorándum será considerado por tres comisiones presididas por el kirchnerismo: al frente de la de Relaciones Exteriores está Daniel Filmus; la de Asuntos Constitucionales la conduce el ultra K Marcelo Fuentes y Pedro Guastavino está a cargo de la de Justicia.La presidenta anunció el jueves la convocatoria a extraordinarias y el envío del memorándum durante un acto en cadena nacional.En su discurso, la primera mandataria señaló que “no hay ninguna renuncia de soberanía” en la posibilidad de interrogar en Irán a los acusados. Piden la renuncia del cancillerEl diputado por el Frente Peronista Eduardo Amadeo reclamó la “inmediata” renuncia del canciller Héctor Timerman por el “papelón” que representa la negativa de Irán para que su ministro de Defensa se someta a las indagatorias que realizaría la Argentina en Teherán“La ineficiencia de Timerman está causando un daño gravísimo a la Presidenta, pero sobre todo a la Argentina, que se ha convertido en un país impredecible, errático incapaz de tener una política exterior seria y profesional”, sostuvo el legislador. El diputado nacional de GEN-FAP Gerardo Milman calificó de “fusible quemado” al canciller Héctor Timerman. “Sólo la tozudez del kirchnerismo sostiene a Héctor Timerman como canciller. Luego de mencionar en Londres las Islas Malvinas como Islas Británicas, y la desmentida del Gobierno Iraní a su garantía acerca de que Vahidi declararía, lo han convertido en un fusible quemado”.
Discussion about this post