BUENOS AIRES (NA-La Nación). El ex fiscal de la Corte Penal Internacional y asesor de la comunidad judía, Luis Moreno Ocampo, aseguró que existe un “riesgo” de que “Irán use la comisión de la verdad para ocultar la responsabilidad de los autores de los crímenes”.Ocampo, quien aconseja a la AMIA y la DAIA en el acuerdo que el Gobierno firmó con Irán para investigar el atentado de 1994, señaló que las organizaciones judías “han cuestionado el proyecto reclamando que no se ponga en riesgo la validez de lo actuado por los fiscales y jueces argentinos y de lo que se actúe en el futuro”.En un comunicado, el ex fiscal advirtió que “si la Comisión de la Verdad actúa de mala fe se puede afectar el esclarecimiento de los hechos y la legitimidad del accionar de la Justicia argentina”.“El tema central es que el éxito o el fracaso de este esfuerzo dependería de la capacidad e integridad de los miembros de la comisión, porque ellos van a evaluar la veracidad de la información que se obtenga”, afirmó.Según consideró, “de ser posible, sería oportuno presentar los nombres de los candidatos a integrar la comisión”.A la vez, señaló que “clarificar ese tema central ayudaría enormemente a la discusión”.Moreno Ocampo aseguró que “se podría analizar si es necesario incluir en la ley a dictarse que el interrogatorio a los imputados deberá ser parte del proceso judicial argentino”.“Es el juez quien en definitiva va a decidir si concurre a tomar una declaración en estas condiciones”, afirmó el asesor y sostuvo que “la discusión sería distinta si en lugar de una -indagatoria- ante el juez y el fiscal, la ley contemplara un interrogatorio ante la comisión”.El ex fiscal consideró que “el Senado es el ámbito institucional donde se pueden aclarar las dudas que genera la iniciativa y encontrar posiciones comunes”.El asesor de la comunidad judía se expresó de esta forma luego de que se produjera un cruce entre las entidades judías y el Gobierno por la comisión investigadora.El cruce de Cristina y BorgerEl sábado, la presidenta Cristina Kirchner sostuvo que “el pueblo y la Justicia merecen conocer lo que sabe” acerca de un posible tercer atentado en el país, luego de que el titular de la AMIA, Guillermo Borger, cuestionara la iniciativa y señalara que puede dar lugar “a un tercer atentado”.“Estremece”, manifestó Cristina Kirchner en su cuenta de Twitter. A lo largo de doce mensajes, desplegó su malestar por la postura del dirigente comunitario. Dijo que le causaron “preocupación” los dichos de Borger, a quien calificó como una “persona respetable”.“¿Qué es lo que sabe para una afirmación tan terrible?”, señaló. La Presidenta desplegó una batería de cuestionamientos y preguntas para responderle a Borger: “Si hubiera un atentado por el acuerdo con Irán, ¿quién sería el autor intelectual y material? Está claro que nunca podrían ser los países firmantes. ¿Serían quienes se oponen al acuerdo? ¿Países, personas, servicios de inteligencia? ¿Quiénes? Pero además, ¿quién o quiénes serían? ¿O seríamos los objetivos? (sic)”. Trámite con críticasCon diferentes puntos de vista sobre el proyecto oficial por las negociaciones con Irán, que espera el aval del Congreso nacional en sesiones extraordinarias, oficialistas y opositores dan por descontado que el acuerdo atravesará sin dificultades ambas cámaras.Para el titular de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Daniel Filmus, “el Congreso de la Nación va a avalar el acuerdo para que no quede sólo en espaldas del Ejecutivo y sea el Parlamento el que brinde la posibilidad de avanzar”.Filmus lamentó las críticas de la oposición, que ya adelantó su voto negativo. Aseguró que “en el caso de la UCR preguntaría cuánto se avanzó durante el Gobierno de la Alianza en este juicio, qué pasos concretos se dieron desde el Ejecutivo para avanzar”, y sobre el Pro, “hay una falta de ética total”, recordando que Mauricio Macri “nombró como jefe de la Policía Metropolitana a un tipo que está procesado en este juicio por encubrir y destruir prueba”, en alusión al ex comisario “Fino” Palacios.
Discussion about this post