BUENOS AIRES (DyN). La Corte Suprema de Justicia rechazó ayer el “Per Saltum” que había planteado el Estado para que el Máximo Tribunal resolviera rápidamente sobre la constitucionalidad de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y, al mismo tiempo, ratificó la medida cautelar que la mantiene suspendida.Además, exhortó a la Cámara Civil y Comercial Federal, que ahora tiene a estudio el expediente, a que emita rápidamente una sentencia sobre la “cuestión de fondo”, esto es la constitucionalidad o no de los artículos que establecen la cantidad máxima de licencias que puede tener un grupo económico y la cláusula de desinversión.La Corte aspira a tratar en el menor tiempo posible la validez de los dos artículos cuestionados y si bien no fijó un plazo concreto, fuentes del tribunal admitieron como fecha tentativa para ello el mes de marzo de 2013.Esta decisión fue votada por los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda y Carmen Argibay, pero con la disidencia de Raúl Zaffaroni, quien coincidió con el dictamen de la víspera de la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, quien se había pronunciado por revocar la prórroga de la cautelar.Lo hizo pese a que el Estado no expresó “agravios” (no objetó ese punto) y con el voto de seis de los jueces, con excepción de Carmen Argibay, quien no estuvo presente cuando la Corte adoptó esa decisión, el 22 de agosto pasado.En los hechos, los dos fallos que dictó ayer la Corte mantienen la vigencia de la suspensión de la aplicación de la ley sólo para el Grupo Clarín y descarta la posibilidad de tratar el tema inmediatamente porque el “Per Saltum” no es procedente ante un fallo favorable.Voceros del alto tribunal consideraron que los procedimientos judiciales, tanto por parte de los abogados de las partes cuanto por las instancias judiciales, estuvieron hasta ahora “plagados de errores jurídicos”, que redujeron el margen de maniobra de la Corte.ContextoEl Gobierno había presentado un recurso de “Per Saltum” tras el fallo del juez de primera instancia, Horacio Alfonso, que no obstante había sido favorable a las aspiraciones del Ejecutivo al determinar que los artículos de la ley que están en discusión son constitucionales.El Gobierno no podía apelar esa sentencia porque le fue favorable, pero lo hizo igual para esquivar la intervención de la Sala I de la Cámara Federal, donde cree que hay un ánimo contrario al oficialismo.Ayer, los jueces de la Corte Suprema se inclinaron por rechazarlo. El Gobierno pretendía que la Corte se definiera sobre el fondo del asunto. Los artículos 45 y 161 (ver recuadro) de la denominada Ley de Medios (Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual) no sólo obligarían al Grupo Clarín a vender licencias de radio y de televisión, sino que también tendrían un impacto directo sobre el servicio de televisión por cable y de Internet.El miércoles, la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, nombrada este año ese cargo por la presidenta Cristina Kirchner, había solicitado a la Corte que diera “por extinguida la medida cautelar, porque la Corte fijó el vencimiento de la cautelar el 7 de diciembre”. CFK: “Les pido a los jueces que defiendan a los argentinos”BUENOS AIRES (Agencias y diarios digitales). La presidenta Cristina Fernández empleó anoche la crisis de los saqueos de la semana pasada para criticar a sectores políticos y sindicales y, elípticamente, al Poder Judicial por su actuación en torno a la Ley de Medios. Cabe recordar que la Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó ayer el recurso de per saltum pedido por el Poder Ejecutivo para aplicar la norma (ver nota principal).“Se trató del manual de instrucciones políticas para desestabilizar gobiernos”, sostuvo la mandataria. “Esta vieja historia ya la conocemos, pasó en el 2001 y pasó con Alfonsín”, agregó. A la vez pidió que los que “no estén de acuerdo con el Gobierno se manifiesten en paz” y sostuvo que la seguridad es responsabilidad de cada provincia.Al encabezar un acto en el Salón de las Mujeres del Bicentenario de la Casa de Gobierno, la mandataria advirtió que “muchos quieren provocar incendios”, al tiempo que comparó los episodios con los de 1989 y 2001.“A los que quieren provocar incendios, acá tienen una presidente brigadista. Esto que se intentó hacer es una versión decadente, una mala copia, de otros momentos históricos del país”, sostuvo la jefa de Estado, en referencia a los saqueos acontecidos bajo las presidencias de Raúl Alfonsín y Fernando de la Rúa.“Se intentó hacer lo mismo en esta oportunidad, en un escenario social y político que no tiene absolutamente nada que ver”, diferenció.“A los que no están de acuerdo con nuestro gobierno, si bien tienen derecho a manifestarse, les pido que lo hagan en paz, sin robarles a los comerciantes ni romper vidrieras”, reclamó. “En todo caso, que conformen un partido político y vayan a elecciones, pero no utilicen la marginalidad”, indicó.Para ejemplificar su tesis, la Presidenta señaló que “con 3%, Campana (una de los lugares en los que se produjeron saqueos) es la ciudad con menor desocupación en la Argentina”.El acto de la mandataria, el primero tras el receso de Navidad y los saqueos de la semana pasada, debió interrumpirse por algunos segundos luego de que uno de los invitados sufriera una “lipotimia”, por lo que debió ser atendido por médicos de la Casa Rosada.En otro tramo de su discurso la mandataria se refirió al reclamo de los fondos buitre y la posición del arco opositor. “Nos están atacando los fondos buitres y tenemos más solidaridad de afuera que de adentro. El Gobierno de Estados Unidos, el 92% de los bonistas que entraron a los dos canjes, la reserva federal, todos trabajando con los abogados de la Argentina”, señaló Cristina.Finalmente dedicó algunas palabras a los fallos judiciales adversos que sufrió el Gobierno en torno a la Ley de Medios, como por ejemplo el de ayer de la Corte Suprema.Lo hizo al destacar los “magníficos sueldos que cobran” los magistrados, a quienes pidió “que se encarguen de defender a los ciudadanos de aquellos que roban y saquean”.“Lo único que les pido es que se encarguen de defender a los ciudadanos de la República Argentina de aquellos que roban y saquean. No les pido nada sobre las corporaciones porque ser&i
acute;a milagroso. No pido milagros, pido simplemente que cumplan con el mínimo rol de igualdad ante la ley”, apuntó.En este marco, destacó “los magníficos sueldos que tienen los jueces de este país”, los que -subrayó- “tampoco pagan ganancias” y “se dan aumentos a sí mismos”.“Lo único que le pido a la Justicia que por favor intervenga y condene a las personas que han atentado contra el patrimonio. Es muy injusto que las personas que delinquen no tengan el concebido castigo, por eso siguen pasando las cosas…”, indicó.
Discussion about this post