El joven misionero detenido durante la madrugada del viernes de la semana pasada tras la caída y muerte desde la ventana de un departamento en un edificio de Posadas de su presunto compañero de inmueble, Marcelo Luis Ojeda Kryszczuk, se abstuvo de responder preguntas en la indagatoria ante el juez de Instrucción 1, subrogante, Fernando Luis Verón. Pero, por consejo de su abogado defensor particular, ofreció su coartada de lo sucedido y apuntó a un dramático resultado tras una discusión y pelea de la que se defendió de un ataque con arma blanca.
La versión del sospechoso fue incorporada al expediente y se le notificó del hecho provisorio que se le imputa haber participado: homicidio simple. Se ordenó además que continúe detenido por la gravedad de lo que se investiga y porque restan testigos por incorporar sus relatos a la causa, como también la recepción de los informes sobre las medidas periciales aún en proceso.
Ojeda Kryszczuk fue hallado -pasadas las 4 del 6 de marzo- sin vida y con el cráneo roto tras caer de una habitación del tercer piso de la calle Gómez Portiño casi avenida Urquiza, en el barrio Patotí de esta capital.
Para los investigadores se trató de un homicidio, teniendo en cuenta que momentos antes de precipitarse al vacío y caer en el sector de estacionamiento de la planta baja del lugar, la víctima mantuvo una discusión con su compañero de departamento.
Se trata de un joven de 27 años que fue aprehendido cuando deambulaba con una lesión cortante en el cuello, cubierto de sangre y en aparente estado de shock frente a un predio para bicicletas y patinetas a cuatro cuadras del lugar del crimen. En su poder tenía un teléfono celular y un manojo de llaves. Tras recibir las curaciones del caso en el hospital Ramón Madariaga, fue dado de alta y quedó bajo arresto por orden del juez mencionado.
Los investigadores también trabajan para reconstruir qué ocurrió dentro del inmueble en los momentos previos a la caída. En ese contexto, el curso de la investigación no descarta la posible intervención del detenido en el hecho.
El mismo viernes por la mañana, se tomaron testimoniales que aportaron elementos a la causa. Entre ellas, la de un hombre que habría sido la última persona en estar con los involucrados antes de lo ocurrido, y la de un familiar, quien brindó información sobre la relación existente entre las partes. La investigación también determinó que no hay relación familiar entre ambos.
Al parecer, el padre de la víctima sería padrino del ahora sospechoso, por ello surgió en un primer momento que podrían ser primos, ya que muchos allegados los conocían con ese parentesco.
